Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Cb/150/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118207901
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118207901.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Mestský podnik služieb mesta Strážske, so sídlom Nám. A.
Dubčeka 300, 07222 Strážske, IČO: 35 556 773, právne zastúpeného: JUDr. Ing. Michal Plenta, advokát
so sídlom Sídlisko Okulka 19/42, 093 01 Vranov nad Topľou, proti žalovanému: MYA, s. r. o., so sídlom
Volgogradská 13, 080 01 Prešov, IČO: 43 993 061, o zaplatenie 58,65 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou (s prílohami na čísle listu 1-6) doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.07.2018
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 58,65 EUR s príslušenstvom a na náhradu
trov konania z titulu neuhradenia faktúry splatnej dňa 19.10.2016 vystavenej žalobcom za službu
vysokozdvižnej plošiny na základe objednávky žalovaného. K žalobe žalobca predložil plnomocenstvo
pre právneho zástupcu zo dňa 17.05.2017 (č.l. 3), faktúru č. XXXXXXXX vystavenú dňa 05.10.2016

na sumu 58,65 EUR splatnú dňa 19.10.2016 spolu s objednávkou žalovaného zo dňa 30.09.2016 (č.l.
4), záznam o prevádzke vozidla č. XXXXXXXXXX zo dňa 30.09.2016 (č.l. 5) a odsúhlasenie stavu
pohľadávok v účtovníctve žalobcu k 21.12.2016 (č.l. 6).

2. Dňa 26.07.2018 bola právnemu zástupcovi žalobcu a dňa 20.07.2018 priamo žalobcovi doručená
výzva súdu zo dňa 20.07.2018 (č.l. 10) na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 EUR

v lehote 10 dní od doručenia s poučením o zastavení konania ako následku nezaplatenia.

3. Súd vykonanou lustráciou zistil, že ku dňu vydania tohto uznesenia nie je evidovaná žiadna platba
súdneho poplatku zo strany žalobcu.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „Zákon o súdnych poplatkoch.“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za podanú

žalobu a keďže tento v stanovej lehote nezaplatil, pričom nejde ani o jeden z prípadov uvedených v
§ 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia
konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodne samostatným uznesením sudca po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 239 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 § 266 ods. 3 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V Prešove dňa 21. augusta 2018