Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/5185/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512216275
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1512216275.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr.
Mariánom Chovancom, advokát, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: V. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. XX, XXX XX A., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ján Janec, so sídlom
Exekútorského úradu Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, pod č. EX 4638/2012, na vymoženie uloženej

povinnosti na sumu 40,23 Eur, trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie, o návrhu na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp.zn. 36Er/5185/2012, č. EX 4638/2012 z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi: Mgr. Ján Janec, so sídlom Exekútorského úradu Račianska 109/C, 831 02
Bratislava, trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 25.06.2012 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného
súdu Bratislava V sp.zn. 6C/226/2003 zo dňa 31.05.2004.

Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 121051 zo dňa 23.07.2012 bol vykonaním predmetnej

exekúcie poverený súdny exekútor Mgr.Ján Janec.

Dňa 06.08.2014 bol na tunajší súd predložený prostredníctvom súdneho exekútora návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúciu navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a

k) a l) je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57
nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
36Er/5185/2012S použitím citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení
predmetnej exekúcie.

Z dôvodu, že súdny exekútor výslovne uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie, súd mu náhradu
trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.