Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Em/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204418
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2614204418.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci oprávneného: V. E., N.. XX.XX.XXXX, A. Š.C. XXX, XXX XX Š.,
Š. Y. B. proti povinnej: Q. V., N.. XX.XX.XXXX, A. Š. XXXX/XX, XXX XX A. V., Š. Y. B., zastúpená
advokátkou JUDr. Máriou Trylčovou, so sídlom J. Kráľa 738/12, 905 01 Senica o výkon rozhodnutia
č. k. 7P/34/2012-35 zo dňa 17.05.2012 v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností rodičov
voči maloletej P. E., N.. XX.XX.XXXX a K. E., N.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Senica takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 07.05.2014 domáhal výkonu rozsudku

č. k. 7P/34/2012-35 zo dňa 17.05.2012, ktorým súd manželstvo účastníkov rozviedol, mal. deti zveril
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že obaja rodičia sú povinní zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté deti striedavo, párny týždeň v roku od pondelka od 8,00 hod. do stredy
do 8,00 hod. navrhovateľka, od stredy od 8,00 hod. do piatku do 18,00 hod. odporca, od piatku od 18,00
hod. do pondelka do 8,00 hod. navrhovateľka, každý nepárny týždeň v roku od pondelka od 8,00 hod.
do stredy do 8,00 hod. odporca, od stredy od 8,00 hod. do piatku do 18,00 hod. navrhovateľka, od piatku

od 18,00 hod do pondelka do 8,00 hod odporca s tým, že každý rodič je povinný v stanovenom čase
odovzdať maloleté deti do osobnej starostlivosti druhého rodiča s jeho osobnými vecami a riadne ho
pripraviť počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pričom každý z rodičov bude maloleté deti zastupovať
a spravovať ich majetok s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku. Vyživovaciu povinnosť rodičov
neurčilažiadnemuzúčastníkovprávonanáhradutrovkonanianepriznal.Oprávnenýsasvojímnávrhom
domáhalvýkonurozhodnutiavčastiúpravyvýkonurodičovskýchprávapovinnostírodičovvočimaloletej

P. E. a K. E..

2. Tunajší súd v priebehu konania zistil, že exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Senica č. k.
7P/34/2012-35 zo dňa 17.05.2012, bol v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností rodičov voči
maloletej P. a K. zmenený rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. 4P/30/2014-200 zo dňa 16.05.2017
tak, že obe maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky, otcovi bola uložená povinnosť

prispievať na výživu detí (vrátanie zaplatenia nedoplatku) a upravený styk s deťmi. Uvedený rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 30.05.2017.

3. Podľa § 390 písm. d) Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez návrhu uznesením konanie
o výkon rozhodnutia zastaví, ak okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik
uloženej povinnosti.4. Maloleté deti P. a K. boli pôvodne rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. 7P/34/2012-35 zo dňa
17.05.2012 zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, no na základe neskoršieho
rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 4P/30/2014-200 zo dňa 16.05.2017 boli obe deti zverené do

osobnej starostlivosti matky (povinnej). Uvedená zmena zverenia predstavuje okolnosť, ktorá nastala po
vzniku exekučného titulu a spôsobila zánik uloženej povinnosti, a preto súd konanie o výkon rozhodnutia
č. k. 7P/34/2012-35 zo dňa 17.05.2012 v zmysle ustanovenia § 390 písm. d) Civilného mimosporového
poriadku zastavil.

5. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Súd rozhodol o náhrade trov konania v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku
a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, teda v zmysle zásady, že každý
z účastníkov si sám znáša svoje trovy, ktoré v konaní platil.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Senica, v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.