Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Jozef Jaselský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118203510
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118203510.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky mal. U. T., B.. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, za účasti matky maloletej: I. T., B..
XX.X.XXXX, X. U. XX, XXX XX L., proti odporcovi: T. R., B.. XX.X.XXXX, X. H. T. X, XXX XX L., právne
zastúpeným: JUDr. Dáša Komková, advokátka so sídlom Hlavná 27, 080 01 Prešov, o úpravu práv a
povinností k maloletej U. T., B.. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Odporca, T. R., je p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania vo výške 414,80 € v lehote troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd rozsudkom zo dňa 1.4.2016, č.k. 16C/407/2014-73 určil, že odporca, T. R., B.. XX.X.XXXX,
je otcom mal. U. T., B.. XX.X.XXXX, narodenej z matky I. T., B.. XX.X.XXXX. V prevyšujúcej časti súd
vec vylúčil na samostatné konanie, v ktorom rozhodne aj o trovách tohto konania.

Matka mal. U. T. a odporca pred súdom uviedli, že sú zosobášení a spolu žijú v spoločnej domácnosti.

Podľa § 110 zák. č. 161/2005 Z.z. (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“ resp. „CMP“), S konaním
o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive
maloletého.

Podľa § 36 ods. 1 veta prvá a druhá zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí

spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak
sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,
ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví
rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, Na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa 161 ods. 1 a 2 zák. č. 160/2005 Z.z. (Civilný sporový poriadok), Ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a

rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Vzhľadom k tomu, že v danom prípade odpadli podmienky pre konanie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností, nakoľko rodičia maloletej Sofie sú zosobášení a spolu žijú v jednej domácnosti, súd

rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 58 a § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. O trovách štátu súd rozhodol podľa § 57 CMP tak, že odporcu zaviazal na náhradu
trov štátu, ktoré platil v súvislosti s vyhotovením znaleckého posudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.