Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/590/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912205496
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7912205496.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,

pobočka Trebišov, M.R.Štefánika 178, 075 01 Trebišov, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Z., H..Z..A..,
W. X, XXX XX X., M.: XX XXX XXX, J. V. A. Z. I. X.X.XXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Dulinu, Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, pod č. EX 2448/2012, o vymoženie sumy 282,65 Eur a
trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú proti proti povinnému vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje .

II. O náhrade trov exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 30.3.2012 na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Dulinu, súdneho exekútora so
sídlom v Michalovciach, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo
výške 282,65 Eur na základe exekučného titulu rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Trebišov č.
700 -3910113912 - GC04/12 zo dňa 8.2.2012.

Dňa 20.4.2012 tunajší súd poveril vyššie menovaného súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti

povinnému.

Podaním zo dňa 22.10.2014, doručeným súdu dňa 29.10.2014, požiadal súdny exekútor o zastavenie
exekúcie a oznámil, že povinný bol vymazaný z obchodného registra. Zároveň uviedol, že si uplatňuje
trovy exekúcie vo výške 140,94 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

10Er/590/2012-12
Ex 2448/20122

Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný - Z., H..Z..A.., W. X, XXX XX X., M.: XX XXX XXX,

V. J. A. Z. A.: H., J. Č.: XXXXX/V, Y. I.N. X.X.XXXX J. V. A. Z., a to na základe rozhodnutia Okresného
súdu Košice I č.k 29Cbr/29/2013-27 zo dňa 11.3.2014 o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie
podľa § 68 ods. 3 písm. c/ Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka.

V zmysle § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania

má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému
sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje ich vznik inak.

Podľa § 19a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo
do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,

ak tento zákon neustanovuje inak.

Jednou z procesných podmienok konania je aj spôsobilosť toho, kto bol v návrhu za účastníka označený,
byť účastníkom konania.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

V zmysle § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) možno exekúciu vykonať proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený

ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, len ak sa
preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

10Er/590/2012-13
Ex 2448/2012
3

Prihliadnuc na uvedené ustanovenie by teda bolo možné exekúciu vykonať proti právnemu nástupcovi
toho, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, ak by sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť z
exekučného titulu.

Keďže povinný nemá v dôsledku svojho zrušenia a následného výmazu z obchodného registra
spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom povinnosť z exekučného titulu neprešla
na niekoho iného, chýba jedna z procesných podmienok konania, a síce spôsobilý účastník konania.
Zistenie, že chýba niektorá z procesných podmienok, ktorej nedostatok nemožno odstrániť, je jednýmz dôvodov vyhlásenia exekúcie za neprípustnú. Z tohto dôvodu, je pokračovanie v exekučnom konaní
bezpredmetné. Je tu teda iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Preto súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti a exekúciu proti povinnému, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom

konania vyhlásil za neprípustnú.

Zároveň súd musí konštatovať aj nemajetnosť povinného, nakoľko výmazu povinného predchádzalo
jeho zrušenie bez likvidácie, čo predpokladá to, že povinný nemal žiaden majetok, ktorý by bolo potrebné
likvidovať. V zmysle § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka totiž výmazu spoločnosti predchádza jej

zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu, alebo ak
spoločnosť nemá žiaden majetok, alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený, z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí ani na úhradu výdavkov
a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka , ak súd pred vydaním

rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez
likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení

spoločnostiopak.Nazákladeprávoplatnéhorozhodnutiaozrušeníspoločnostibezlikvidáciesúdvykoná
výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a exekúciu proti povinnému zastavil.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O náhrade trov exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).