Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21Er/443/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713211542
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šabľová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8713211542.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, Bratislava, IČO 35 776 005 proti povinnému B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. F., o vymoženie
37,57 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Máriou Hlaváčovou, Exekútorský úrad Kežmarok,
Hlavné námestie 34, Kežmarok takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Hlaváčovej trovy exekúcie vo
výške 66,95 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 13.08.2013 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 37,57 eur s prísl. na základe exekučného

titulu výkazu nedoplatkov právneho predchodcu oprávneného D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s. č.
8888101954 zo dňa 07.02.2011. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod
č. 5706 081592 dňa 16.08.2013.

2. Dňa 02.02.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Dňa 02.05.2017 oprávnený súdu oznámil, že súhlasí s podnetom súdneho exekútora na zastavenie
exekučného konania z dôvodu nemajetnosti povinného. Zároveň však upozorňuje na nesprávny výpočet
trov exekúcie, kde sú v hotových výdavkoch zahrnuté aj tzv. „budúce náklady“ spojené s ukončením
exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd mal z úkonov exekučnej činnosti preukázané, že povinný nie je vlastníkom žiadneho
nehnuteľného ani hnuteľného majetku, nie je vlastníkom žiadneho postihnuteľného motorového vozidla,
ani iného postihnuteľného majetku. Povinný nemá žiadne aktívne bankové účty, má vedený účet vo
VÚB, a.s., na ktorom má rezervovanú sumu 20.093,27 eur v prospech iných veriteľov. Povinný nie
je zamestnaný, nie je poberateľom dôchodkovej dávky, úrazovej dávky, dávky v nezamestnanosti, ani

nemocenskej dávky. Povinný nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, nie je majiteľom, ani konateľom
žiadnej obchodnej spoločnosti. Povinný má evidovaný iba hlásený pobyt bezdomovca v meste Poprada adresa jeho súčasného pobytu je neznáma. Povinný je daňový dlžníkom s nedoplatkom vo výške
3.114,38 eur, je dlžníkom na sociálnom poistení s nedoplatkom vo výške 1.457,58 eur a je voči nemu
vedených ďalších 21 exekučných konaní vo výške 11.217,40 eur bez príslušenstva. U povinného nie je

predpoklad, že by nadobudol majetok podliehajúci exekúcii. Vzhľadom na tieto skutočnosti a v súlade
s cit. zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.

7. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému
ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

8. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,

nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 19,55 eur

(a to aj za úkony v súvislosti s ukončením exekúcie, nakoľko má za to, že ide o úkony vo vecnej a
časovej súvislosti s exekučným konaním, ktoré je súdny exekútor povinný vykonať na základe zákona)
a poplatky vo výške 3,05 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 22,60 eur.

9. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu

exekútorovi v celkovej výške 55,79 eur + 20 % DPH, t. j. 66,95 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

Proti druhému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).