Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/104/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010584
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010584.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený I. U. Ó. U. R. , nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bytom F., T. X. XXXX/XX
j e v i n n ý ,
že
dňa 20. 09. 2018 v čase okolo 12.25 hod. v Obchodnom dome Lidl SR vo Zvolene na ulici T. G. Masaryka
č.8761/78odcudziltovar-16kssleďovéfiletyvolejispoluvhodnote14,24€,ktorýtovarsivložildosvojej
igelitovej tašky, následne s týmto tovarom prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, kde bol za pokladničnou
zónou kontrolovaný pracovníkom SBS a vyzvaný na vrátenie odcudzeného tovaru, čím spôsobil škodu
spoločnosti OD Lidl, Slovenská republika, v. o. s., Ružinovská 1E, Bratislava, IČO: 35 793 783 vo výške
14,24 €, pričom na náhrade škody netrvá, nakoľko tovar bol nepoškodený vrátený do predaja,
pričom takto konal aj napriek tomu, že dňa 17. 07. 2018 spáchal priestupok proti majetku podľa § 50
ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola Obvodným
oddelením PZ Zvolen dňa 17. 07. 2018 právoplatne uložená pokuta vo výške 20,-- €, blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste ev. číslo 16025621,
t e d a
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
-prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods.2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods.2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, §
37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 ods.1 písm. a/ a § 50 ods.1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.