Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010383
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010383.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Dubovej

a prísediacich Márie Rybarčákovej a Kláry Košalkovej v trestnej veci proti obžalovaným: 1. Q. Q., T..
XX.XX.XXXX, X. I.. I. K., T.. XX.XX.XXXX, pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 18. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

1./ Q. Q., T.. XX.XX.XXXX D. D. T. U., U. H. R. Č.. XXX, okres Vranov nad Topľou, slobodný,

nezamestnaný

2./ I.. I. K., T.. XX.XX.XXXX D. D. T. U., U. H. R. Č.. XXX, okres Vranov nad Topľou, študent Spojenej
školy Čaklov, okres Vranov nad Topľou, slobodný,

s ú v i n n í , ž e

títo dňa 31.08.2017 v čase okolo 23.00 hod. v obci Hlinné, okres Vranov nad Topľou, spoločne po
predchádzajúcej vzájomnej dohode vykonali krádež vlámaním do príručného skladu nachádzajúceho
sa pri miestnej komunikácii pred rodinným domom č. XXX, z vonkajšej strany oplotenia dvora rodinného
domu majiteľa Š. C., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Č.. XXX, okres Vranov nad Topľou, a to tým
spôsobom, že kladivom, ktoré so sebou doniesol obvinený ml. I. K., odstránili 2 ks visiacich zámkov z
kovovej ochrannej mreže vchodových dverí skladu cez ktoré po ich otvorení, keďže neboli uzamknuté
vošli do miestnosti skladu, odkiaľ odcudzili 1 ks horský bicykel zn. MODET EKO bez výrobného čísla, 1

ks elektrickú kosačku zn. HECHT bez výrobného čísla, 4 ks zimných pneumatík s plechovými diskami
neznámej značky o rozmere 185x75R14, 2 ks pneumatík bez diskov - bezdušových plášťov neznámej
značky o rozmere 185x75R14, 4 ks zimných pneumatík s plechovými diskami o rozmere 165x70R13 a
4 ks pneumatík bez diskov - bezdušových plášťov neznámej značky o rozmere 165x70R13, čím takto
pre majiteľa uvedených vecí, poškodeného J. R., T.. XX.XX.XXXX, U. H. R. Č.. XXX, B. D. T. U., U..Č..
H. C. H. R. T. U., G. XXX/X, okres Vranov nad Topľou, spôsobili škodu krádežou v celkovej výške 470.-
€ a škodu na zariadení skladu poškodením 2 ks visiacich zámkov a vchodových dverí pre majiteľa

príručného skladu Š. C., T.. XX.XX.XXXX, U.. H. R. Č.. XXX, okres Vranov nad Topľou, vo výške 20,-
€, zároveň obaja obvinení úmyselne poškodili aj osobné motorové vozidlo zn. B. D. fialovej farby, ktoré
bolo odstavené a zaparkované na krajnici miestnej komunikácie pred príručným skladom, na ktorom
odlomili obe spätné zrkadlá, obidva predné stierače a tieto zahodili do trávy a odcudzili 2 ks tabuliek s
ev. č. D.-XXXAZ, čím takto pre majiteľa vozidla Š. C., T.. XX.XX.XXXX, H. R. Č.. XXX, okres Vranov nad
Topľou, spôsobili krádežou tabuliek s evidenčnými číslami škodu vo výške 132,- € a poškodením vozidla
odlomením 2 ks spätných zrkadiel a 2 ks predných stieračov škodu vo výške 241,- €,t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a taký čin

spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e)
Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o im u k l a d á

Obžalovanému Q. Q.
podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l)
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní
3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v
príkaze v skúšobnej dobe sa zamestnať, alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Obžalovanému ml. I. K.
podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 110 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona za
použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených Š. C., T.. XX.XX.XXXX, H. R. Č.. XXX Z. J.
R.U.,T..XX.XX.XXXX,U.H.G.XXX/X,R.T.U.,snárokomnanáhraduškodyodkazujena civilnýproces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaných Q. Q. Z. I.. I. K. obžalobu
pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako zločin krádeže

podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa prokurátor, obžalovaní aj za osoby oprávnené

podať odvolanie v ich prospech, zákonná zástupkyňa mladistvého obžalovaného, obhajca mladistvého
obžalovaného a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 18.9.2018 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie
odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že

výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania
výslovne vzdať.