Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gindlová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/705/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413216467
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6413216467.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., IČO: 35
792752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti povinnému: Alexander Suchý, IČO: 46 243 275, Banská
Belá 151, 966 15 Banská Belá, vedenej pod sp. zn. EX 1090/2013 súdnym exekútorom: JUDr. Júlia
Kubjatková, Exekútorský úrad so sídlom M. R. Štefánika 44, 977 01 Brezno, o vymoženie peňažnej
pohľadávky, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúcia p o k r a č u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 11.02.2014 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie
proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu - zmenkového
platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 1Zm/257/2013 zo dňa 08.08.2013 a návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie.
2. Súdny exekútor doručil okresnému súdu doplnenie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
Oprávnený v doplnení návrhu opísal aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s
povinnými.
3. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.
4. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.
5. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto
zákona odkladajú.
6. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).
7. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.8. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.
9. Súd poveril súdneho exekútora na základe zmenkového platobného rozkazu vydaného Okresným
súdom Bratislava V. Vzhľadom na skutočnosť, že súd nezistil rozpor so zákonom a nie je daný dôvod na
zastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.m)Exekučnéhoporiadku,rozhodolopokračovaníexekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.