Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817201405
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817201405.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzasudcomMgr.ŠtefanomFedoromvsporežalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO

35724803, so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Bratislava,
Pajštúnska 5, proti žalovanému: Y. Y. nar. XX.XX.XXXX, bytom P. Y. XX, o zaplatenie 1.538,48 EUR s
prísluH.šenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.538,48 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročnezosumy1.538,48EURod24.10.2015dozaplateniavsplátkachpo70,-EURmesačnetak,žeprvá
splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku a ďalšie splátky vždy
do konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením čo aj jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa pôvodný žalobca domáhal aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 1.538,48 EUR s príslušenstvom, ako záväzku, ktorý vznikol riadnym nesplatením
spotrebiteľského úveru, ktorý žalovanému poskytol právny predchodca žalobcu, Slovenská sporiteľňa,
a.s., na základe Zmluvy o kontokorentnom úvere číslo XXXXXXXXXX zo dňa 30.7.2002, ktorú uzatvoril
právny predchodca žalobcu v postavení veriteľa a žalovaný v postavení dlžníka.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Žalovaný na pojednávaní uznal nárok uplatnený žalobcom a
zároveň o možnosť uhradiť dlžnú sumu v splátkach. Mohol by uhrádzať 70,- EUR mesačne. Ako dôvod
uviedol, že len prednedávnom som nezamestnaný, teraz je ešte len v skúšobnej dobe. Jeho manželka
už odišla na dôchodok.

3. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní súhlasil s rozhodnutím vo veci rozsudkom pre uznanie
nároku.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.7. Súd konštatuje že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto vo veci rozhodol rozsudkom pre
uznanie nároku.

8. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovanej a povolil mu splátky v sume 70,- EUR mesačne a to z dôvodu,
žemajetkovéaosobnépomerymumomentálneneumožňujúuhradiťžalovanúsumunaraz.Súdzároveň
určil, že omeškanie s plnením čo aj jednej splátky má za následok splatnosť celej žalovanej sumy.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné tiež proti časti výroku o povolení splátok a o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.