Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204236
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715204236.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom v
Bratislave, Dvořákovo nábrežie 4, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.,
IČO: 50 361 368, so sídlom v Bratislave - mestská časť Ružinov, Martinčekova 13, proti povinným: 1/
H. N., W.. XX.XX.XXXX, F. U. A., R.. R. XXXX/XX, a 2/ K. N., W.. XX.XX.XXXX, F. U. A., R.. R. XXXX/
XX, vedenej pod značkou EX 801/15 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad

so sídlom vo Zvolene, Borovianska 17, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 5.189,10 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníkov konania na strane oprávneného tak, že z konania vystupuje
oprávnený Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 4, a do
konania na jeho miesto vstupuje subjekt BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so sídlom
v Bratislave, Vajnorská 100/A.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 13Er/133/2015-28 zo dňa 16.06.2016, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 18.10.2016, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 4CoE/3/2017-48 zo dňa 25.01.2017, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 08.03.2017, odvolanie voči predmetnému uzneseniu odmietol.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez

návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Nakoľko predmetné uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2016, súd exekučné konanie v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia aj bez návrhu zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Náhradu trov exekučného konania súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor
vo svojom podaní súdu doručenom dňa 18.08.2016 uviedol, že trovy exekučného konania si od
oprávneného neuplatňuje.

9.Súdnyexekútorpredložilsúdunávrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonanianastraneoprávneného
z pôvodného oprávneného na subjekt BENCONT COLLECTION, a. s.. Predmetná vymáhaná

pohľadávka bola prostredníctvom zmluvy o postúpení pohľadávok č. II/2017 zo dňa 09.02.2017
postúpená z pôvodného na spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, ktorá sa stala
novým hmotnoprávnym nositeľom vymáhanej pohľadávky. Spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s.,
IČO: 47 967 692 prehlásila, že v súlade s § 79 CSP súhlasí so vstupom do konania.

10. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov,
proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto
je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,

sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,

a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

11. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. II/2017 zo dňa 09.02.2017, došlo k
postúpeniu predmetnej vymáhanej pohľadávky z pôvodného oprávneného na spoločnosť BENCONT
COLLECTION, a. s.. Na základe tejto zmluvy súd zistil, že došlo k prevodu pohľadávky oprávneného na

novonavrhovaného oprávneného BENCONT COLLECTION, a. s., a preto nastali skutočnosti podľa § 37
ods. 3, 4 Exekučného poriadku. Novonavrhovaný oprávnený so vstupom do konania súhlasil. Preto súd
podľa § 37 ods. 3, 4 Exekučného poriadku pripustil zmenu účastníkov konania na strane oprávneného
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.