Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 2, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14Csp/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517200315
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517200315.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, sídlo:
Bratislava, Pajštúnska 5, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, sídlo: Bratislava, Pajštúnska 5
proti žalovanému: W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. - B., prechodne bytom B. cesta 2, Z., o zaplatenie
180,08 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje v záhlaví rozsudku č. k. 14Csp/4/2017-78 zo dňa 06.02.2018 označenie právneho

zástupcu žalobcu tak, že správne znie:

„TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, sídlo: Bratislava, Pajštúnska 5“

II. Súd opravuje I. výrok rozsudku č. k. 14Csp/4/2017-78 zo dňa 06.02.2018 tak, že správne znie:

„I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 180,08 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 50,92 eur od 24.1.2014 až do zaplatenia,
5,25 % ročne zo sumy 54,60 eur od 22.2.2014 až do zaplatenia,
5,25 % ročne zo sumy 45,56 eur od 22.3.2014 až do zaplatenia,
5,25 % ročne zo sumy 29,00 eur od 24.4.2014 až do zaplatenia,

všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok tunajšieho súdu č. k. 14Csp/4/2017-78 zo dňa 06.02.2018 n
e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1.Právnyzástupcažalobcudoručilsúdudňa14.03.2018návrhnavykonanieopravyrozsudku,nakoľkov

písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 14Csp/4/2017-78 zo dňa 06.02.2018 došlo k zrejmej nesprávnosti,
keďže súd v záhlaví uviedol nesprávne označenie právneho zástupcu žalobcu a v I. výroku rozsudku
uviedol časť vety: „...5,25 % ročne zo sumy 29,00 eur od 15.3.2014 až do zaplatenia..“ navyše.

2. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd vyhovel návrhu
žalobcu a opravil zrejmé nesprávnosti v záhlaví a v I. výroku rozsudku 14Csp/4/2017-78 zo dňa
06.02.2018, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.