Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 9, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 18Csp/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518200804
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2518200804.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, so sídlom Příkop 843/4, Zábrdovice, 602
00 Brno, IČO: 043 55 211, zastúpený: JUDr. Katorína Hegedüšová, advokát, so sídlom Majerníková
3479/3A, 841 05 Bratislava proti žalovanému: O. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, XXX XX O. D.
S. o zaplatenie 68,77 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.03.2018 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 68,77 Eur s príslušenstvom ako aj náhradu trov konania.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca si svoju poplatkovú povinnosť nesplnil spolu s podaním žaloby,
súd žalobcu výzvou zo dňa 15.05.2018 č. k. 18Csp/40/2018-17 vyzval na úhradu súdneho poplatku za

podanú žalobu vo výške 16,50 - Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súdny poplatok bol vyrubený
podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s príkazom na úhradu bola žalobcovi doručená dňa
18.05.2018. Napriek tomu, že súd ponechal žalobcovi dlhšiu lehotu na zaplatenie súdneho poplatku, do
dnešného dňa k zaplateniu súdneho poplatku nedošlo.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „ZoSUPO“) v znení účinnom od 01.07.2017, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 ZoSUPO v znení účinnom od 01.07.2017 pre nezaplatenie poplatku súd podľa
§9 konanie nezastaví, aka) už začal konať vo veci samej ,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu
návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal
konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 10 ods. 3 Zo SUPO v znení účinnom od 01.07.2017 prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej

súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenieo zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Keďže žalobca súdny poplatok za žalobu v súdom určenej lehote nezaplatil i napriek poučeniu, že
pri nezaplatení poplatku bude konanie zastavené, súd konanie podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zastavil.

7. Žalobca do dnešného dňa súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil, hoci o následkoch tohto

konania bol vo výzve riadne poučený. A keďže v tomto prípade nie sú splnené ani predpoklady pre
pokračovanie v konaní napriek nezaplateniu súdneho poplatku v zmysle § 10 ods. 2 Zo SUPO, súd
konanie zastavil

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 239 ods. 1 CSP podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Piešťany.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP). Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania (§ 127 ods. 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).