Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Cb/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114226416
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Grosošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1114226416.2

Uznesenie

V. súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobkyne: K., bytom C. X/XXXX, D. proti žalovanému:
CVENGROŠ, spol. s r.o., so sídlom Bukureštská 3, 811 04 Bratislava, IČO: 35 907 444 o vyhlásenie
neplatnosti spoločnosti

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.09.2014 domáha, aby súd vyhlásil
spoločnosť žalovaného za neplatne založenú od začiatku svojho vzniku v dôsledku čoho sú zmluvné
strany (vlastníci bytov) povinné vyplatiť si čo za trvania zmluvy do spoločnosti vniesli a vykonať likvidáciu
jej majetku dôvodiac, že predmet podnikania spoločnosti žalovaného od začiatku výkonu podnikateľskej
činnosti odporuje dobré mravy a to tým, že bol zameraný na kúpu a predaj nehnuteľností.

2. Súd vyzval žalobkyňu výzvou z 14.06.2017 v súlade s položkou 1 písm. b) sadzobníka súdnych
poplatkov k z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu vo výške 99,50 eur, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Žalobkyni bola
výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 10.07.2017.

3. Žalobkyňa svojim písomným podaním doručeným súdu dňa 11.07.2017 oznámila súdu, že súdny

poplatok zaplatiť nemôže s uvedením dôvodov, ktoré súd posúdil ako jej žiadosť o oslobodenie od
súdneho poplatku.

4. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 27.02.2018, č.k.: 37Cb/82/2014 - 45, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.03.2018, súd žalobkyni oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriekvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa
§ 9
konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

9. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného

predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

10. Nakoľko žalobca bol na zaplatenie súdneho poplatku vyzvaný výzvou s poučením, že v prípade
nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie zastaví, ako aj s ohľadom na skutočnosť, že žalobkyni
nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, súd podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb.

konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.