Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 7, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614203716
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8614203716.6

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8614203716.6
2C/217/2014-134
8614203716

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu E., zastúpeného JUDr. Jánom Škrabom, advokátom, Sov. hrdinov
200, 089 01 Svidník, proti žalovanému Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, 825 22
Bratislava 26, IČO: 31 383 408, zastúpenému JUDr. Jaroslavom Čolákom, advokátom, Floriánska 19,

040 11 Košice, o náhradu škody z havarijného poistenia, v danom prípade o výške trov odvolacieho
konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov odvolacieho konania vo výške 172,39 eura na
účet jeho právneho zástupcu JUDr. Jaroslava Čoláka, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1. Uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 9Co/31/2016-123 zo dňa 30.8.2016 rozhodol odvolací súd
o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 2C/217/2014-106 zo dňa 21.3.2016
tak, že potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie a žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho
konania voči žalobcovi v plnej výške.

2. V odôvodnení uznesenia odvolací súd uviedol, že o trovách odvolacieho konania rozhodol podľa §
396 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP. Žalovaný bol v odvolacom konaní plne úspešný, odvolací
súd mu preto priznal voči žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške, kvantifikáciu ktorej rozhodnutím
zrealizuje súd prvej inštancie podľa § 262 ods. 2 CSP. Pre aplikáciu ustanovenia § 257 CSP vo vzťahu
k náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd nezistil žiadne predpoklady.

3. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.2C/217/2014
- 2 -

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj

na odvolacie konanie.

7. Dňa 14.10.2016 nadobudlo uznesenie Krajského súdu v Prešove č.k. 9Co/31/2016-123
právoplatnosť, preto súd následne rozhodoval o výške náhrady trov odvolacieho konania v zmysle § 262
ods. 2 CSP. Vychádzal pritom z vyčíslenia trov konania, ktoré si uplatnil právny zástupca žalovaného
v písomnom vyjadrení k odvolaniu zo dňa 6.5.2016. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za

jeden úkon vychádzal súd z hodnoty sporu 10.440,- eur, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhlášky"), za jeden úkon právnej služby
odmenu vo výške 270,54 eura a za jeden polovičný úkon právnej služby odmenu vo výške 135,27 eura.

8. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za jeden polovičný úkon právnej služby vo výške 135,27
eura, a to za vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 6.5.2016 proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci
samej (§ 13a ods. 2 písm. b/ vyhlášky). Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za
jeden úkon právnej služby poskytnutý v roku 2015 vo výške 8,39 eura, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky (tak
ako si to vyúčtoval právny zástupca, aj keď úkon bol poskytnutý v roku 2016, súd nemohol ísť nad rámec

toho, čo si zástupca vyúčtoval). Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady o 20% DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade predstavuje sumu 28,73 eura
(20% zo sumy 143,66 eura). Celková výška náhrady trov odvolacieho konania priznaná žalovanému
tak predstavuje sumu 172,39 eura, pričom súd tieto trovy považoval za účelne vynaložené v súvislosti
s uplatňovaním práva.

9. Žalobca je povinný nahradiť trovy odvolacieho konania na účet právneho zástupcu žalovaného, JUDr.
Jaroslava Čoláka, vedený v Sberbank, a.s., pobočka Košice, názov účtu: Advokátska kancelária, číslo
účtu: 43500040203/3100, v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

2C/217/2014
- 3 -

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 7. septembra 2018

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčkar o z h o d o l :