Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010412
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010412.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obžalovaného Ľ. M., za

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.10.2018 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
Ľ.Í. M., D.. XX.XX.XXXX S. R.e, trvale bytom R., adresa na doručovanie A. H. XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica, občan SR,

j e v i n n ý , ž e

obžalovaný Ľ.F. M. potom, ako bol dňa 17. 01. 2018 v čase o 15:22 h na základe telefonického vyjadrenia
O.F. M. ako vlastníka rodinného domu č. XX S. H., okres Zvolen "že si nepraje, aby tam ďalej býval"
službukonajúcou hliadkou OO PZ Sliač vykázaný z nehnuteľnosti spoločne s ďalšou osobou tam sa s
ním zdržujúcou, poučený o zákaze vstupu do domu a odovzdal kľúče od domu polícii, následne napriek
tomu v nezistenom čase po 15:22 h dňa 17. 01. 2018 najneskôr do 17:15 h dňa 18. 01. 2018 v obci

H., P. R., využijúc neprítomnosť svojej chorej starej matky O. M., nar. XX. XX. XXXX, H. N. H. XX,
vlastníčky časti rodinného domu č. 15 zapísaného na U. Č.. XXX G.. Ú.. H., v čase od 09.01. 2018 do 07.
02. 2018 nemocnične hospitalizovanej, bez jej vedomia, privolenia alebo súhlasu vošiel do uzamknutej
časti tohto rodinného domu, na ktorom bola rozbitá sklenená výplň kazetového okna po pravej strany
vchodových dverí, vylomil petlicu s visiacim zámkom na vchode do pivnice, nezisteným spôsobom
prekonal uzamykací mechanizmus vchodových dverí na rodinnom dome a v dome ďalej zotrval až do
privolania službukonajúcej hliadky OO PZ Sliač, ktorá ho následne našla v priestoroch na poschodí
rodinnéhodomuazadržala,pričomtakýmtokonanímtiežspôsobilškodunazariadenívovýškenajmenej

10 € na škodu vlastníka O. M., D.. XX. XX. XXXX, H. N. H. Č.. XX,

t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval, čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním a voči chránenej osobe - blízkej osobe, osobe vyššieho veku a chorej osobe,

č í m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona s
poukazom na ustanovenia § 138 písm. e/ Tr. zákona, § 122 ods. 4 Tr. zákona, § 139 ods. 1 písm. c/, e/,
f/ Tr. zákona a § 127 ods. 3, ods. 4, ods. 6 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 5 Tr. zákona, § 39
ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou, ktoré podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona potrvá dovtedy, pokiaľ to bude vyžadovať jeho

účel.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože sa prokurátor,
obžalovaný a obhajca obžalovaného vzdali práva podať odvolanie v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia
rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku.)

Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.