Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212038
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817212038.3

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu Z. W., nar. X.XX.XXXX, bytom G. nad G., A. XXXX/
XX, zast. JUDr. Romanom Henčelom, advokátom so sídlom v Prievidzi, G. Švéniho 8 proti žalovanej O.
W., nar. XX.X.XXXX, bytom O. I., Q. mieru XXX, zast. JUDr. Máriou Gbelskou, advokátkou so sídlom v
Bánovciach nad Bebravou, Janka Jesenského 70/2, o zaplatenie sumy 4.136,03 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 70% s tým, že o výške
tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej..

III. Vr a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 241,30 eur.

IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s. so sídlom v Banskej
Bystrici, Partizánska cesta 3998/9 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 4.136,03 eur s príslušenstvom

predstavujúcej bezdôvodné obohatenie podľa § 454 Občianskeho zákonníka. Dňa 3.4.2018 vzal podanú
žalobu celkom späť. O trovách konania navrhol rozhodnúť podľa § 255 ods. 2 CSP.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovanej sa nevyžadoval,

nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP. Ak dôjde

k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o
trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách,teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre
správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí konania, potom je
potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak by žalobca žalobu zobral

späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno
pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

8. V prejednávanej veci bolo predmetom sporu zaplatenie sumy 4.136,03 eur s príslušenstvom. Žaloba
vo veci bola podaná dňa 4.9.2017. Pred podaním žaloby žalovaná zaplatila sumu 3.502,98 eur. Žaloba

bola dôvodne podaná v časti o zaplatenie sumy 633,05 eur s príslušenstvom, ktorú žalovaná zaplatila
dňa 30.1.2018. Procesné zavinenie zastavenia konania na strane žalobcu predstavuje 85%, ktoré
zodpovedajú pohľadávke zaplatenej žalovanou v sume 3.502,98 eur pre podaním žaloby. Procesné
zavinenie zastavenia konania na strane žalovanej predstavuje 15%, ktoré zodpovedajú pohľadávke
zaplatenej žalovanou v sume 633,05 eur s príslušenstvom po podaní žaloby. Procesné zavinenie
zastavenia konania na strane žalobcu je vyššie, preto nárok na náhradu trov konania vznikol na

strane žalovanej a to v rozsahu 70%, ktoré predstavujú rozdiel medzi hodnotou procesného zavinenia
zastavenia konania žalobcom a hodnotou procesného zavinenia zastavenia konania žalovanej.

9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý ho zaplatil z podanej žaloby, súd rozhodol podľa § 11
ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti.