Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 18, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/619/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209206568
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8209206568.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Š. Č., narodený: XX.XX.XXXX, trvale
bytom Q. XXX, XXX XX P., pre vymoženie 1.601,51 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi, Exekútorsky úrad Martin, so sídlom Jilemnického 12,
036 01 Martin trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.12.2009 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie istiny a trov exekúcie spolu s návrhom

oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 20.11.2009
a s exekučným titulom - Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn.: XCb/XXX/XXXX - XX zo dňa
XX.XX.XXXX. Exekučné konanie začalo dňa 20.11.2009.

Tunajší súd vydal dňa 13.01.2010 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5701
036745.

Dňa 18.10.2014 bol súdny exekútor Mgr. Juraj Gallo odvolaný z funkcie súdneho exekútora, pričom
za jeho náhradníka bol určený súdny exekútor Mgr. Milan Somík, Exekútorsky úrad Martin, so sídlom
Jilemnického12,03601Martin.Vzhľadomkuvedenémusúdbudeďalejpokračovaťstýmtoexekútorom.

Podaním súdneho exekútora zo dňa 23.04.2018 súdny exekútor podal podnet na zastavenie predmetnej

exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), nakoľko vykonaným šetrením zistil, že povinný zomrel a
dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené pre nemajetnosť. Súdny exekútor ďalej uviedol, že si
neuplatňuje trovy exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví ak, majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Tunajší súd v predmetnej veci vykonal šetrenie pričom zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel.
Okresný súd následne uznesením sp. zn.: XD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX konanie o dedičstve

zastavil z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.03.2018.Vzhľadom k vyššie uvedenému je teda nepochybné, že povinný v priebehu exekučného konania zomrel.
Povinnosti vyplývajúce z exekučných titulov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods.3 Exekučného

poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv
a povinností a veritelia od nich môžu žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého
dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ nezanechal žiadny majetok a z toho dôvodu dedičské konanie
ďalej neprebiehalo, ale bolo zastavené. Podľa súdnej praxe (v zmysle aktuálnej judikatúry Najvyššieho
súdu SR, judikát Najvyššieho súdu SR zo dňa 13.5.2011, č.k. 7MCdo 5/2011 ) súd zastavil exekučné

konanie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa § 57 ods.1 písm.
h/ Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O trovách exekučného konania súd teda rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
exekútor vo svojom podaní zo dňa 23.04.2018 oznámil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.