Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Monika Bellová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4C/41/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613205401
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2613205401.15
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci žalobcov v 1.rade: J. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. F. X, XXXXX Q.,
Y., v 2.rade: L. Y. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXXXX P., Y., v 3.rade: Y. J. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. F. X, XXXXX Q., Y., v 4.rade: H. J. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.. XX, XXXXX Q., Y. a v
5.rade: Y. J. M., Q.. XX.XX.XXXX, U. H.. XX, XX XXX, A., Y., Y., všetci právne zastúpení: JUDr. Ivan
Hrebčík, advokát so sídlom Bratislava, P.O.BOX 42, proti žalovaným v 1.rade: H. O., nar. XX.XX.XXXX
a v 2.rade: M. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom S. Q. T. XXX, obaja právne zastúpení: Mgr. Milan
Trylč,PhD.,sosídlomadvokátskejkancelárieSenica,J.Kráľa738/12,ourčenieprávazodpovedajúceho
vecnému bremenu takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier tohto znenia:
Zriaďuje sa vecné bremeno v prospech nehnuteľností - stavby súp.č. XXX postavenej na parc.č. XXX
zastavané plochy a nádvoria o výmere 392 m2, nachádzajúce sa v k.ú. S. Q. T., zapísanej v katastri
nehnuteľností Okresného úradu Y., katastrálny odbor v LV č. XXXX, ktorej podielovými spoluvlastníkmi
sú žalobcovia 1/ J. M.; 2/ L. M.; 3/ Y. J. M.; 4/ H. J. M.; 5/ Y. J. M., spočívajúce v práve vstupu,
prechodu a prejazdu osobnými a nákladnými motorovými vozidlami cez parcelu č. XXX/X - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 669 m2, nachádzajúcej sa v k.ú. S. Q. T., zapísanej v katastri nehnuteľností
Okresného úradu Y., katastrálny odbor v LV č. XXXX, v rozsahu vyznačenom na geometrickom
pláne č. XC XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v znaleckom posudku č. X/XXXX vypracovanom súdom
ustanoveným znalcom Z.. N. B. a overenom Okresným úradom Y., katastrálny odbor dňa 29.03.2018,
ktorý tvorí súčasť tohto uznesenia.
Žalovaní 1/ H. O. a 2/ M. O. ako aj ich právni nástupcovia sú povinní strpieť právo žalobcov z vecného
bremena spočívajúce v práve vstupu, prechodu pešo a prejazdu osobnými a nákladnými vozidlami
cez parc.č. XXX/X - zastavené plochy a nádvoria vo výmere 669 m2, nachádzajúcu sa v k.ú. S. Q.
T., zapísanú v LV č. XXXX v katastri nehnuteľností Okresného úradu Y., katastrálny odbor, v miestach
vyznačených na geometrickom pláne č. XC/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX o dĺžke 45 m a šírke 3 m
v znaleckom posudku č. X/XXXX vypracovaného súdom ustanoveným znalcom Z.. N. B. a overenom
Okresným úradom Y., katastrálny odbor dňa 29.03.2018, ktorý je súčasťou tohto uznesenia; na parc.č.
XXX - zastavené plochy a nádvoria vo výmere 392 m2 nachádzajúcej sa v k.ú. S.N. Q. T., zapísanej
v katastri nehnuteľností v LV č. XXXX Okresného úradu Y., katastrálny odbor, ktorej vlastníkmi sú
žalobcovia 1/ až 5/.
Žalobcovia 1/ až 5/ sú povinní spoločne a nerozdielne jednorázovo uhradiť odplatu vecného bremena
vo výške 800,-EUR do 14 dní od právoplatnosti uznesenia žalovaným 1/ a 2/, ktorá bola určená podľa
znaleckého posudku č. XX/XXXX vypracovaného súdnym znalcom Z.. H. R..
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 29.5.2013 bola na tunajší súd doručená žaloba, ktorou sa právny predchodca žalobcov domáhal
určenia práva zodpovedajúceho vecnému bremenu, ako aj náhrady trov konania.
2. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. Pred súdom dňa 19.9.2018 strany uzavreli zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Tento nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho súd v zmysle § 148 od.
2 CSP schválil.
4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu
na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného poriadku) a ktorého jejvykonaním poverí
súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 Exekučného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.