Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/16/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706898184
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8706898184.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad,
1. mája 4053/24, Poprad, IČO: 30 807 484, proti povinnému: P. T., F.. XX.XX.XXXX, F. T. F. A. XXX,
W.. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michal Kešeľak, Exekútorský úrad Spišská Nová
Ves, Mlynská 2, Spišská Nová Ves, o vymoženie 17.992,- Sk (597,22 eur) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 60,24 eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie tomuto súdu sa dňa 16.01.2006 začalo proti povinnému
exekučnékonanieovymoženievyššieuvedenejpohľadávkyspríslušenstvom.Podkladomnavykonanie
exekúcie je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie oprávneného zo dňa 18.01.1999, č.k. XXX-XXX-

X/XX-XXXX/XX. Tento súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 20.01.2006. Dňa
12.11.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora zo dňa 20.03.2013, v ktorom
súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného a zastavenia dedičského
konania pre nemajetnosť povinného. Súdny exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie si uplatňuje vo
výške 60,24 eur. K podnetu na zastavenie exekúcie exekútor pripojil fotokópiu uznesenia Okresného
súdu v Poprade zo dňa 19.01.2009 č.k. XD/XX/XXXX, C. XXX/XXXX, ktorým bolo dedičské konanie po

poručiteľovi - povinnom zastavené z dôvodu nemajetnosti a to s právoplatnosťou ku dňu 11.02.2009.

Podľa § 57 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ďalej Exekučný
poriadok, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

Podľa § 18 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Na základe cit. právnej úpravy súd toto konanie zastavil pre stratu procesnej spôsobilosti a
právnej subjektivity povinného smrťou. Dedičské konanie po nebohom povinnom bolo zastavené pre
nemajetnosť, a teda niet jeho právnych nástupcov (dedičov), ktorí by zodpovedali za poručiteľove dlhy
a s ktorými by súd pokračoval v tomto konaní.

Podľa§200ods.2Exekučnéhoporiadkuaksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodneajotom,ktoa
v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§203ods.1,2a3Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej v čase
začatia exekučného konania), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín

účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa ods. 3) cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä: cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy a podľa § 199 Exekučného

poriadku a §§ 14, 15 a 22 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, s
použitím § 27a cit. vyhlášky v znení účinnom do 30.4.2008. Keďže súdny exekútor má nárok na náhradu
trovpotrebnýchnaúčelnévymáhanienárokuatentositrovyexekúcieuplatnil,súdzaviazaloprávneného
vzhľadom k nemajetnosti povinného nahradiť súdnemu exekútorovi tieto trovy exekúcie: paušálnu
odmenu v sume 19,92 eur za 6 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa
mzdy povinného, zisťovanie bydliska povinného, zisťovanie majetku povinného) čo je 6-krát po 3,32
eur (100,- Sk), náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky za poštovné v sume 19,53 eur. Súdny
exekútor si zároveň uplatnil náhradu cestovných výdavkov v sume 10,75 eur (v súvislosti s pracovnoucestou dňa 20.09.2006 zo sídla exekútora do miesta bydliska povinného, vzdialenosť tam a späť v
rozsahu uplatnenom exekútorom - 74 km, motorovým vozidlom PEUGEOT 206, z toho predstavuje
(exekútorom uplatnená) paušálna základná náhrada - 0,21 eur/km x 74 km = 15,54 eur a náhrada

za spotrebované pohonné hmoty - spotreba 6,3 l/100 km x vzdialenosť 74 km x cena PHM 1,28
eur/l = 5,97 eur). Súdny exekútor si uplatnil náhradu cestovného v 1 zo sumy 21,51 eur, nakoľko
pracovnú cestu dňa 20.09.2006 uskutočnil v súvislosti s dvomi exekučnými konaniami. Uvedené hotové
výdavky povereného exekútora považuje súd za primerané rozsahu a povahe vykonávanej exekúcie
a preukázané z obsahu exekútorského spisu a preto ich v požadovanej výške exekútorovi priznal. K

odmene spolu vo výške 50,20 eur patrí súdnemu exekútorovi náhrada 20% DPH v sume 10,04 eur,
keďže súdu relevantným spôsobom preukázal, že je registrovaným platiteľom DPH. Spolu priznaná
náhrada trov exekúcie súdnemu exekútorovi činí sumu 60,24 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.