Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 6, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204443
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716204443.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom v C., L. XX, zastúpená JUDr.
Michalom Vlkolinským, advokátom, so sídlom vo Zvolene, Námestie SNP 17/29, proti žalovanému Z. C.,
nar. X.X.XXXX, bytom v I., C. XXX, zastúpený Miroslavom Červenkom, advokátom, so sídlom v Detve,
M.R.Štefánika 72, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd p r i z n á v a znalcovi Ing. Danielovi Bartkovičovi, s miestom výkonu činnosti vo Zvolene,
P.J.Šafárika 2321/12, č.znalca: 910152, nárok na zaplatenie priznaného znalečného, ktoré mu nebolo
vyplatené z preddavku na trovy dôkazu zloženého žalobkyňou, voči žalobkyni v rozsahu 50 %, t.j. v

sume 120,59 € a voči žalovanému v rozsahu 50 %, t.j. v sume 120,59 €, ktoré sú strany sporu povinné
zaplatiť znalcovi do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Súd p r i z n á v a znalkyni Ing. Eve Országovej, s miestom výkonu činnosti v Banskej Bystrici,
Bakossova 37, č.znalca: 912603 nárok na zaplatenie priznaného znalečného, ktoré jej nebolo vyplatené

z preddavku na trovy dôkazu zloženého žalovaným, voči žalobkyni v rozsahu 50 %, t.j. v sume 185,90 €
a voči žalovanému v rozsahu 50 %, t.j. v sume 185,90 €, ktoré sú strany sporu povinné zaplatiť znalkyni
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.4.2016 domáhala rozhodnutia súdu, ktorým
by vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - strán sporu.
2. Dňa 15.8.2018 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobkyne, v ktorom uviedol, že

žalobkyňa berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil, s tým, že žiadnemu
z účastníkov nebude priznané právo na náhradu trov tohto konania s odôvodnením, že strany sporu
v priebehu konania uzatvorili dňa 27.7.2018 mimosúdnu dohodu o vyporiadaní BSM, ktorú súdu
dodatočne aj doručili.

3. Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 24.8.2018

oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

4. Podľa § 144 zákona č.160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení, keďže aj žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Nárok na náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod

späťvzatia žaloby, ktorým je uzavretie mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM, nie sú dané podmienky
pre posudzovanie procesného zavinenia na zastavení konania.
Navyše z predloženej dohody o vyporiadaní BSM zo dňa 27.7.2018 vyplýva, že každá strana si bude
znášať svoje trovy konania.

11. Súd uznesením zo dňa 14.3.2017 sp.zn.10C/88/2016-80, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
9.5.2017, nariadil vo veci znalecké dokazovanie znalcom z odboru: Stavebníctvo, z odvetvia: Odhad
hodnoty stavebných prác a za znalca ustanovil Ing. Daniela Bartkoviča, s miestom výkonu činnosti vo
Zvolene, V.P.Tótha 1081/17.

12. Súd uznesením zo dňa 14.3.2017 sp.zn.10C/88/2016-83, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
9.5.2017, nariadil vo veci znalecké dokazovanie znalkyňou z odboru: Bytové zariadenie, z odvetvia:
Nábytok, Bytové doplnky a za znalkyňu ustanovil Ing. Evu Országovú, s miestom výkonu činnosti v
Banskej Bystrici, Bakossova 37.

13. Súd uznesením zo dňa 8.3.2018 sp.zn.10C/88/2016-145, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
10.4.2018, priznal znalcovi Ing. Danielovi Bartkovičovi, s miestom výkonu činnosti vo Zvolene,
P.J.Šafárika 2321/12, č.znalca 910152, znalečné vo výške 641,18 € a zároveň súd upravil učtáreň
tunajšieho súdu, aby bezodkladne po doručení tohto uznesenia s vyznačenou doložkou právoplatnosti
poukázala znalcovi časť priznaného znalečného vo výške 400,- € na jeho účet tam špecifikovaný, ktoré

mu malo byť vyplatené z preddavku na trovy dôkazu zloženého žalobkyňou. Na nahradenie zvyšnej
sumypriznanéhoznalečnéhovovýške241,18€malibyťzaviazanéstranysporupodľavýsledkukonania
vo veci samej.

14. Súd uznesením zo dňa 11.7.2018 sp.zn.10C/88/2016-215, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

14.8.2018, priznal znalkyni Ing. Eve Országovej, s miestom výkonu činnosti v Banskej Bystrici,
Bakossova 37, č.znalca: 912603 znalečné vo výške 771,81 €, s tým, že časť priznaného znalečného
vo výške 400,- € bola znalkyni vyplatená vo forme preddavku dňa 21.6.2018 v zmysle uznesenia súdu
sp.zn.10C/88/2016 zo dňa 22.5.2018. Súd taktiež rozhodol, že na nahradenie zvyšnej sumy priznaného
znalečného vo výške 371,81 € budú zaviazané strany sporu podľa výsledku konania vo veci samej.

15. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd priznal súdnym znalcom ustanoveným v tomto
konaní nárok voči stranám sporu na priznané znalečné, ktoré im nebolo vyplatené z preddavkov
poskytnutých stranami sporu na znalecké dokazovanie, a to voči obom v rovnakom rozsahu 50 %, keďže
tak ako už bolo uvedené aj pri odôvodnení rozhodnutia súdu ohľadne nároku na náhradu trov konania, s

poukazom na dôvod späťvzatia žaloby, ktorým je uzavretie mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM, nie
sú dané podmienky pre posudzovanie pomeru úspechu tej ktorej strany sporu podľa výsledku konania
vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v piatich vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.