Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/80/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011363

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011363.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 16.08.2018 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j/, § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený I., trvale bytom C., nezamestnaný,

sa uznáva za vinného, že

dňa 22.06.2018 v čase o 15,40 hod. v OD Kaufland na ul. SNP č. 116 v Žiari nad Hronom odcudzil 1 ks
Slivovica 52% 0,7 l v hodnote 18,99,-€ a to tak, že v predajni pri regáloch s alkoholom si fľašu vložil pod
košeľu, následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenie, kde bol zastavený a vyzvaný pracovníkom
bezpečnostnej služby na predloženie nezaplateného tovaru, na čo predmetný tovar dobrovoľne vydal a
k odcudzeniu sa priznal, tento bol vrátený do predaja, avšak v prípade odcudzenia tovaru by spoločnosti
Kaufland Slovenská republika v.o.s.,., D., Bratislava vznikla škoda vo výške 18,99,-€,

a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Žiar nad Hronom č.
OU-ZH-OVVS-2018/002110 zo dňa 06.03.2018, právoplatným dňa 07.05.2018, mu bola za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená pokuta vo výške 40,-
€ a trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 0T 32/2016-98 zo dňa 19.08.2016,
právoplatným dňa 19.08.2016, bol uznaný za vinného zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. c/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní desať mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.

Za to sa o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 1,2 Trestného zákona, §
353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd zaraduje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a
prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.

V Žiari nad Hronom, dňa 16.08.2018

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.