Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/365/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1403897246
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1403897246.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36 613 843, proti povinnému: B. B., C.. XX.XX.XXXX, I. XXX, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
597,49 euro istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Vladimír Cipár,
so sídlom exekútorského úradu Vazovova 9, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.
III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 07.11.2003 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 011141
pod sp. zn. 16Er/365/2003 na základe notárskej zápisnice napísanej notárom JUDr. Ondrejom Ďuriačom
so sídlom v Bratislave č. N 2386/2003, Nz 69700/2003 zo dňa 12.08.2003.
2. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č. k. 16Er/365/2003-21 zo dňa 25.06.2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k.
22CoE/332/2013-37 zo dňa 29.01.2014, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej len
„EP“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať.
5. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) EP zastavil, nakoľko exekúcia bola vyhlásená za
neprípustnú.
6. Dňa 26.01.2018 bola súdu doručená odpoveď súdneho exekútora na výzvu súdu, v ktorej uvádza,
že si trovy exekúcie neuplatňuje.7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
8. Súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada trov exekúcie, nakoľko si trovy exekúcie neuplatnil.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tak, že
oprávnený nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko podaním návrhu na vykonanie exekúcie na
podklade nespôsobilého exekučného titulu a povinný nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko mu
žiadne nevznikli.
Poučenie:
Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.