Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/321/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617202707
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3617202707.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávnenej Slovenskej republiky, Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Partizánske, so sídlom Partizánske, Nám. SNP 151/6, proti povinnej S. K., J.. X.XX.XXXX,
trvale bytom N. XXX, toho času bytom S.-K. N. XXX, XXX XX T., J., o zaplatenie 23,52 €,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II.OprávnenájepovinnázaplatiťsúdnejexekútorkeMgr.KlaudiiBoorovejDzurikovej,sosídlomBánovce
nadBebravou,Mlynská3náhradutrovexekúcievovýške39,83€do3dníoddoručeniatohtouznesenia.

III. Súd povinnej náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 31.3.2017 doručeným súdnemu exekútorovi 31.3.2017 sa oprávnená domáha vykonania

exekúcie proti povinnej pre vymoženie 23,52 € na podklade exekučného titulu - rozhodnutia Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, odboru sociálnych vecí a rodiny č. PE1/OHNNVaŠSD/
SOC/2016/6941-0026 zo 17.10.2016, právoplatného 8.11.2016 a vykonateľného 24.11.2016. Súd
26.4.2017 poveril vykonaním exekúcie Mgr. Klaudiu Boorovú Dzurikovú, súdnu exekútorku so sídlom
Bánovce nad Bebravou (ďalej len "súdny exekútor"). Súdny exekútor vydal 30.5.2017 upovedomenie o
začatí exekúcie, ktoré bolo 4.7.2017 doručené do vlastných rúk povinnej. Námietky proti exekúcii boli

podané na pošte povinnou 12.7.2017.

2. Uznesením č. k. 4Er/321/2017-36 z 25.1.2018 súd námietkam povinnej proti exekúcii vyhovel.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 1.3.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /

Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") v znení neskorších predpisov
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 50 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017 ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Keďže v predmetnej exekučnej veci nadobudlo 1.3.2018 právoplatnosť uznesenie č. k.
4Er/321/2017-36 z 25.1.2018, ktorým súd námietkam povinnej proti exekúcii vyhovel, súd v súlade s

vyššie citovanými ustanoveniami exekúciu zastavil.7.Podľa§200ods.5EPvzneníúčinnomdo31.3.2017aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.Podľa§200ods.1EPvzneníúčinnomdo31.3.2017trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.3.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Pri rozhodovaní o výške trov exekúcie súdneho exekútora súd aplikoval vyhlášku Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do
31.3.2017 (ďalej len "vyhláška").

12. Podľa § 14 vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 €.

13. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení a priznal
súdnemu exekútorovi:

1/ minimálnu zákonnú odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 € a

2/ DPH podľa § 196 EP 20 % zo základu /odmena + náhrady/ 33,19 € = 6,64 €.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej zákonnej výške 33,19 € bez toho, aby bližšie
skúmalrozsahvykonanýchúkonovexekučnejčinnosti.Zexekučnéhospisujezrejmé,žesúdnyexekútor

vykonal najmenej úkon podľa § 15 ods. 1 písm. a/ citovanej vyhlášky (prevzal poverenie na vykonanie
exekúcie), preto mu nárok na minimálnu odmenu vznikol. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľ
dane z pridanej hodnoty, súd mu podľa § 196 EP priznal aj náhradu dane z pridanej hodnoty vo výške
20 % zo základu 33,19 €, teda v sume 6,64 €.

15. S poukazom na § 203 ods. 1 v znení účinnom do 31.3.2017 na náhradu nevyhnutných trov exekúcie
súdneho exekútora vo výške 39,83 € súd zaviazal oprávneného, pretože zavinil zastavenie exekúcie.
Exekúcia bola zastavená ako následok toho, že uznesenie, ktorým súd vyhovel námietkam povinnej,
nadobudlo právoplatnosť.

16. Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.3.2017 obsahuje komplexnú úpravu náhrady trov
exekúcie všetkých účastníkov konania. Trovy exekúcie tak predstavujú osobitný inštitút, upravený
Exekučným poriadkom, odlišný od trov konania, nakoľko majú vlastnú definíciu v Exekučnom poriadku
(§ 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017), vlastnú úpravu nárokov jednotlivých
účastníkov vo vzťahu k trovám exekúcie (§ 200 ods. 1 druhá a tretia veta Exekučného poriadku v

znení do 31.3.2017), osobitný spôsob ich uplatňovania (pokiaľ nedôjde k zastaveniu exekúcie, o trovách
exekúcie sa ani nerozhoduje, súdny exekútor ich vymôže ako súčasť exekučného nároku - § 200 ods. 6
Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017) a tiež osobitný spôsob rozhodovania v prípadoch, keď sa
o nich rozhoduje (rozhoduje sa o tom, kto a v akej výške trovy exekúcie platí - § 200 ods. 5 Exekučného
poriadku v znení do 31.3.2017). O náhrade trov exekúcie oprávnenej a povinnej preto súd rozhodol

tak, že povinnej náhradu trov exekúcie nepriznal, aj keď oprávnená z procesného hľadiska zavinila
zastavenie exekúcie, keďže exekúcia bola zastavená ako následok toho, že uznesenie, ktorým súd
vyhovel námietkam povinnej, nadobudlo právoplatnosť. Rozhodol tak z dôvodu, že povinná si náhradu
trov exekúcie vzniknutých v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii neuplatnila. Na výzvusúdu z 25.4.2018, doručenú jej 18.5.2018, aby oznámila, či si uplatňuje náhradu trov exekúcie, ktoré jej
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ktorým sa vyhovelo, ak áno, nech tieto v
lehote 15 dní od doručenia výzvy vyčísli a preukáže, v opačnom prípade jej súd náhradu trov exekúcie

neprizná, nijako nereagovala.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie nie je prípustné odvolanie (§ 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 v
spojení s § 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.