Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Pc/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718203742
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718203742.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľky:

V.. I. C., M.. I., T.. XX.XX.XXXX, H. B. XXX, XXX XX S., B. G., proti manželovi: I. C., T.. XX.XX.XXXX,
H. B. XXX/XX, XXX XX S., B. G., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r o z v á d z amanželstvo V.. I. C., M.. I., T.. XX.XX.XXXX a I. C., T.. XX.XX.XXXX uzatvorené
pred Matričným úradom Obce R. I., vedené v knihe manželstiev Matričného úradu R. I. vo zväzku X,
ročník XXXX, strana XX, poradové číslo X.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom zo dňa 19.06.2018 žiadala manželstvo s manželom uzatvorené dňa

17.09.2016 v R. I. rozviesť. Uviedla, že v manželstve sú nezmieriteľné skutočnosti, ktoré vyšli najavo,
ktoré jej manžel pred uzatvorením manželstva zatajil.

2. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 28.08.2018 trvala na rozvode manželstva, uviedla, že intímne
spolu nežijú od decembra 2017, v spoločnej domácnosti nežijú od mája 2018, opustila spoločnú
domácnosť, žije na adrese B. XXX, S., finančne spolu nehospodária od mája 2018.

3. Manžel v písomnom vyjadrení zo dňa 01.08.2018 súhlasil s rozvodom manželstva.

4. Na pojednávaní dňa 28.08.2018 súhlasil s rozvodom. Uviedol, že je pravda, že intímne od decembra
2017 spolu nežijú, nehospodária spolu od mája 2018, nežijú v spoločnej domácnosti od mája 2018.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.
6. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
7. Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak
sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

8. Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine, na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.10. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Podľa § 23 ods. 2 prvá veta, Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

10. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi

prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

11. Súd skúmal či účastníci mienia obnoviť manželské spolužitie, zistil, že obidvaja nechcú žiť v
manželstve, preto skúmal kvalifikovaný rozvrat. Za kvalifikovaný rozvrat sa považuje ak účastníci spolu
intímne nežijú, spoločne nehospodária, nežijú v spoločnej domácnosti. V danom prípade sú tieto
podmienky splnené, preto súd manželstvo rozviedol. Z manželstva nepochádzajú maloleté deti.

12. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením.

14. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

15. Súd vyhotovil rozsudok v skrátenej verzii v súlade s citovaným ustanovením vzhľadom k tomu, že po
vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku účastníci svojimi podpismi
potvrdili, že sa vzdávajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti
rozsudku o rozvode oznámiť úradu poverenému viesť matriku, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.