Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010008
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. A. P. Š. J. B. C. P., nar. X.X.XXXX M. K., Y. K.,
trvale bytom C. XXXX/XX, W. - V.,

okres Poprad,
taxikár,

j e v i n n ý, ž e

ako otec V.. C. A., N.. XX.X.XXXX, študentky Strednej odbornej školy polytechnickej v Liptovskom
Mikuláši, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného

súdu v Poprade č. 15P/316/2011-19 zo dňa 25.11.2011, právoplatným dňa 10.1.2012, hoci bol zaviazaný
prispievať na jej výživu sumou 100 eur mesačne, počnúc dňom 1.9.2011, ktoré výživné je splatné vždy
do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky R. K., túto svoju vyživovaciu povinnosť si
úmyselne neplní v Poprade, okres Poprad, ani inde o 7.7.2015 až doposiaľ, pričom matke dieťaťa uhradil
v roku 2015 v mesiacoch august, september, október a december po 100 eur mesačne, v roku 2016
v mesiacoch január a marec po 100 eur mesačne a v mesiaci máj sumu 50 eur, spolu sumu 650 eur,
v uvedenom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v
hmotnej núdzi, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa R. K., nar.

X.XX.XXXX, bytom F.S. XXXX/XX, W., vo výške 1.150 eur a túto svoju vyživovaciu povinnosť riadne
neplnil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/83/2015-52 zo
dňa 6.7.2015, právoplatným dňa 8.8.2015, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Trestného zákona,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.