Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222314
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116222314.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, právne zastúpeného
JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom so sídlom Námestie SNP 7, 091 01 Stropkov, proti žalovanému
Endepro, s.r.o. v likvidácii, sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731, právne
zastúpenému RR Legal Corp., s.r.o., sídlom Humenské námestie 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634,
ovydaniebezdôvodnéhoobohatenia239,66eura,onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia,takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov č. k. XXCsp XXX/XXXX - XXX
zo dňa 09.05.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. XCo XX/XXXX- XXX zo dňa
21.06.2018 z r u š u j e.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. V r a c i a žalovanému sumu 660 eur zloženú do úschovy na Okresnom súde Prešov pod položkou
denníka W. a u k l a d á učtárni Okresného súdu Prešov, aby do 10 dní po právoplatnosti tohto uznesenia
vyplatila žalovanému sumu 660 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.10.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 239,66 eura a nahradiť trovy konania.

2. Na základe návrhu žalobcu Okresný súd Prešov uznesením č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XXX zo dňa
09.05.2018 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalovanému pre účely zabezpečenia budúceho
výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobcovi zložiť do úschovy na Okresnom súde Prešov peňažnú sumu

vo výške 660 eur do 7 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia. Túto povinnosť žalovaný splnil dňa
28.05.2018 zložením predmetnej sumy na účet tunajšieho súdu pod položkou denníka W..

3. Voči predmetnému uzneseniu podal žalovaný dňa 14.05.2018 odvolanie, na základe ktorého Krajský
súd v Prešove uznesením č. k. XCo/XX/XXXX-XXX zo dňa 21.06.2018 uznesenie prvoinštančného súdu
o nariadení neodkladného opatrenia potvrdil.

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.07.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a
navrhol, aby súd konanie zastavil, zrušil neodkladné opatrenie a žiadnej zo strán sporu nepriznal právo
na náhradu trov konania, keďže medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní.

5. Žalovaný vo vyjadrení, ktoré bolo súdu doručené dňa 15.08.2018 (čl. 293), vyjadril súhlas so

späťvzatím žaloby a zastavením konania, pričom žiadal, aby súd zrušil neodkladné opatrenie a vrátilžalobcovipeňažnéprostriedkyzloženédoúschovysúdu,žiadnejzostránnepriznalnáhradutrovkonania
a zároveň, aby zrušil rozsudok sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX zo dňa 30.06.2017.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo po začatí pojednávania a žalovaný
s týmto spävzatím výslovne súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

9. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XXX zo dňa 09.05.2018 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. XCo/XX/XXXX-XXX zo dňa 21.06.2018, t. j. po začatí
konania, súd vyhovel návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu. V
zmysle § 335 ods. 1 CSP súd neodkladné opatrenia nariadené po začatí konania aj bez návrhu zruší
rozhodnutím, ktorým konanie zastavuje. Vzhľadom na to, že súd toto konanie zastavuje z dôvodu

späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia a súčasne so zastavením konania zrušil aj neodkladné opatrenie nariadené uznesením
Okresného súdu Prešov č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XXX zo dňa 09.05.2018 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove č. k. XCo/XX/XXXX-XXX, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť pre
účelyzabezpečeniabudúcehovýkonurozhodnutiavovzťahukžalobcovizložiťdoúschovynaOkresnom

súde Prešov peňažnú sumu vo výške 660 eur do 7 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo potom,
ako strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu. V zmysle tejto dohody o urovnaní sporu pritom obe strany
navrhli, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania. Keďže niet strany sporu, ktorá
procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania.

Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.

12. Žalovaný si dňa 28.05.2018 splnil povinnosť zložiť do úschovy súdu pre účely zabezpečenia
budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobcovi 660 eur uloženú mu uznesením Okresného

súdu Prešov č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XXX zo dňa 09.05.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Prešove č. k. XCo/XX/XXXX-XXX zo dňa 21.06.2018. Keďže táto povinnosť mu bola uložená
neodkladným opatrením nariadeným po začatí konania, pričom došlo k zastaveniu konania na základe
späťvzatia žaloby, bolo predmetné neodkladné opatrenie potrebné zrušiť, čím došlo aj k zániku
povinnosti žalovaného. Dôvod úschovy sumy zloženej žalovaným teda zanikol, preto súd rozhodol o

vrátení celej sumy zloženej do úschovy súdu vo výške 660 eur žalovaným pod položkou denníka W. a
uložil učtárni tunajšieho súd, aby túto vyplatila žalovanému.13. Vo vzťahu k návrhu žalovaného, ktorým navrhol zrušiť rozsudok tunajšieho súdu č. k. XXCsp/XXX/
XXXXXX- zo dňa 30.06.2017 súd uvádza, že Krajský súd v Prešove uznesením č. k. XXCo/XX/XXXXXX-
zo dňa 27.02.2018 predmetný rozsudok zrušil v celom rozsahu a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie

konanie a nové rozhodnutie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti I., II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti IV. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.