Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117012133
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117012133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným
podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 09. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený:

P.. E. K. - nar. XX.XX.XXXX v D., bytom C. XXXX/XX S.,

sa uznáva za vinného, že

ako občan Slovenskej republiky s pobytom v okrese Trnava v období najmenej od 11.6.2015 do
20.4.2016 v mieste trvalého pobytu P.. N. H. (nar. XXXX) na adrese N., K. XX, U. republika, ako aj na
rôznychinýchmiestachvU.republikeaSlovenskejrepublike,osobne,telefonickyakoajprostredníctvom

elektronickej pošty túto neustále a opakovane obťažoval a sledoval najmä tým, že:
· proti jej vôli jej posielal súkromný email [email protected] a tiež pracovný email
[email protected] z rôznych emailových adries emailové správy, v ktorých jej vyznával lásku s
požiadavkami na intímny styk a plánoval s poškodenou spoločnú budúcnosť, následkom čoho bola
nútená zablokovať si jeho emailovú adresu a preto jej posielal emaily stále z nových adries,
· niekoľkokrát telefonicky ako aj emailom kontaktoval pracovníčku Obecného úradu N., U. republika,

za účelom zistenia osobných údajov P.. N. H.,
· niekoľkokrát prostredníctvom mailovej komunikácie kontaktoval docenta VŠB v Ostrave M. N.
- nadriadeného P.. N. H. a pracovníčku skriptárne N. v ostrave T. C., prostredníctvom ktorých chcel
komunikovať s P.. N. H.,
· dňa 14.10.2015 počas konania konferencie v Žiline si P.. N. H. fotil na svoj mobilný telefón a
cez prestávku jej nechal na stole list s obsahom: "Vyhralo v bowlingu včera tvoje družstvo? Milujem
ťa, nešporka, až za hrob!", následne ju prenasledoval až k toaletám, pred ktorými ju čakal v snahe

kontaktovať sa s ňou,
· niekoľkokrát ju navštívil v mieste jej trvalého pobytu, kde ju obťažoval hádzaním kameňov do
okien jej domu,
· cez Facebook jej zasielal fotky s otázkami osobného charakteru, posielal jej emailové správy, v
ktorých osočoval jej priateľa N. R. a vyzýval ho na súboj,

čím takto poškodenú neustále prenasledoval a vyhľadával jej osobnú blízkosť, neustále sa usiloval o
kontakt s ňou, a teda podstatným spôsobom zhoršoval kvalitu jej života,

teda

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to môže podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho
života tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť alebo ho sledoval, kontaktoval ho prostredníctvom tretejosoby alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli a inak ho obmedzoval
v jeho obvyklom spôsobe života

čím spáchal

prečin nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a odsek 1 písmeno b, písmeno c, písmeno e Trestného
zákona,

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 360a ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), Trestného
zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere

3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 3 písm. f/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj primerané
obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou P.. N. H. v akejkoľvek forme vrátane

kontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnýmiprostriedkami.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.