Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222325
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116222325.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: M. K., N.. XX. XX. XXXX, bytom A. XX, 080 01 Prešov,
právnej zastúpenej JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom so sídlom Námestie SNP 7, 091 01 Stropkov,
proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, IČO: 35 805 731, sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09
Bratislava, právne zastúpenému: RR Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 46 789 634, sídlom
Humenské námestie 4, 851 07 Bratislava o vydanie bezdôvodného obohatenia 135,60 €, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 29Csp/147/2016-155 zo
dňa 03. mája 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 10Co/55/2018-322 zo dňa
12. júla 2018 z r u š u j e.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. V r a c i a žalovanému sumu 540,- € zloženú do úschovy na Okresnom súde Prešov pod položkou
denníka D16/36/2018 a u k l a d á učtárni Okresného súdu Prešov, aby do 10 dní po právoplatnosti
tohto uznesenia vyplatila žalovanému sumu 540,- €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 24. 10. 2016, doručenou súdu 31. 10. 2016, domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 135,60 € a nahradiť jej trovy
konania.

2. Okresný súd Prešov vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 29Csp/147/2016-85 zo dňa 07. 07. 2017,
ktorým žalobu zamietol (výrok I.) a priznal žalovanému voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania

v rozsahu 100 % (výrok II.). Na základe odvolania žalobkyne Krajský súd v Prešove uznesením č. k.
25Co/77/2017-127 zo dňa 27. 02. 2018 zrušil rozsudok súdu prvej inštancie.

3. Na základe návrhu žalobkyne z 23. 04. 2018, doručeného súdu dňa 23. 04. 2018, Okresný súd
Prešov uznesením č. k. 29Csp/147/2016-155 zo dňa 03. 05. 2018 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
uložil žalovanému pre účely zabezpečenia budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni zložiť

do úschovy na Okresnom súde Prešov peňažnú sumu vo výške 540,- € do 7 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia. Túto povinnosť žalovaný splnil dňa 18. 05 2018 zložením predmetnej sumy na účet
tunajšieho súdu pod položkou denníka D16/36/2018.

4. Voči predmetnému uzneseniu podal žalovaný dňa 14. 05. 2018 odvolanie, na základe ktorého Krajský
súd v Prešove uznesením č. k. 10Co/55/2018-322 zo dňa 12. 07. 2018 uznesenie prvoinštančného súdu

o nariadení neodkladného opatrenia potvrdil.5. Písomným podaním zo dňa 27. 07. 2018, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 30. 07. 2018,
vzala žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd
konanie zastavil a zrušil nariadené neodkladné opatrenie, keďže medzi stranami došlo mimosúdnemu

urovnaniu sporu, pričom v zmysle Dohody o urovnaní navrhla o trovách konania rozhodnúť tak, že ich
náhradu súd neprizná žiadnej zo strán sporu.

6. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Dňa 15. 08. 2018 bolo súdu doručené podanie žalovaného, v ktorom uvádza, že súhlasí so späťvzatím
žaloby, teda navrhuje konanie zastaviť, žiadnej zo strán sporu nepriznať náhradu trov konania a zrušiť
nariadené neodkladné opatrenie.

10. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne došlo po začatí pojednávania a žalovaný
s týmto spävzatím výslovne súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

11. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie

vo veci samej zastavuje.

12. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 29Csp/147/2016-155 zo dňa 03. 05. 2018 v spojení s
uznesenímKrajskéhosúduvPrešoveč.k.10Co/55/2018-322zodňa12.07.2018,t.j.pozačatíkonania,
súd vyhovel návrhu žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu. V zmysle § 335

ods. 1 C.s.p. súd neodkladné opatrenia nariadené po začatí konania aj bez návrhu zruší rozhodnutím,
ktorým konanie zastavuje. Vzhľadom na to, že súd toto konanie zastavuje z dôvodu späťvzatia žaloby
žalobkyňou v celom rozsahu, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a súčasne
so zastavením konania zrušil aj neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov
č. k. 29Csp/147/2016-155 zo dňa 03. 05. 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove

č. k. 10Co/55/2018-322 zo dňa 12. 07. 2018, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť pre účely
zabezpečeniabudúcehovýkonurozhodnutiavovzťahukžalobkynizložiťdoúschovynaOkresnomsúde
Prešov peňažnú sumu vo výške 540,- € do 7 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

13. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

15. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo potom,

ako strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu. V zmysle tejto Dohody o urovnaní sporu pritom obe strany
navrhli, aby súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej z nich. Keďže niet strany sporu, ktorá
procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania.
Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.

16. Žalovaný si dňa 18. 05. 2018 splnil povinnosť zložiť do úschovy súdu pre účely zabezpečenia
budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni 540,- € uloženú mu uznesením Okresného súdu
Prešov č. k. č. k. 29Csp/147/2016-155 zo dňa 03. 05. 2018 v spojení s uznesením Krajského súduv Prešove č. k. 10Co/55/2018-322 zo dňa 12. 07. 2018. Keďže táto povinnosť mu bola uložená
neodkladným opatrením nariadeným po začatí konania, pričom došlo k zastaveniu konania na základe
späťvzatia žaloby, bolo predmetné neodkladné opatrenie potrebné zrušiť, čím došlo aj k zániku

povinnosti žalovaného. Dôvod úschovy sumy zloženej žalovaným teda zanikol, preto súd rozhodol
o vrátení celej sumy zloženej do úschovy súdu vo výške 540,- € žalovaným pod položkou denníka
D16/36/2018 a uložil učtárni tunajšieho súd, aby túto vyplatila žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).