Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 14, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318201002
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318201002.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: maF.. G. Q., H.. XX.XX.XXXX, bytom
u starej matky B. Q., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Levice, dieťa z rodičov: matky - Z. Q., H.. XX.XX.XXXX, C. T.F. XX, Ž. a otca - neb. G. F., H..
XX.XX.XXXX, T. M. XX.XX.XXXX, za účasti B. Q., H.. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, Ž.; o ustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e maloletému G. Q., H.. XX.XX.XXXX opatrovníčku B. Q., H.. XX.XX.XXXX,
C. T. XX, Ž., ktorá bude maloleté dieťa zastupovať pri podaní žiadosti o sirotský dôchodok maloletého
Erika Rafaela.

II. Opatrovníčka je p o v i n n á preukázať naloženie s finančnými prostriedkami do 30 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.03.2018 bol Okresnému súdu Levice doručený návrh starej matky maloletého dieťaťa,
v ktorom žiadala, aby súd ustanovil maloletému opatrovníka a to za účelom podania žiadosti o
sirotský dôchodok maloletého G. Q.. Návrh odôvodnila navrhovateľka tým, že otec maloletého G. F. M.
XX.XX.XXXX T. a chcela by, ako osoba, ktorej bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti
podať žiadosť o sirotský dôchodok pre maloletého Erika.

2. Rozsudkom č. k. 10P/110/2014 - 58 zo dňa 09.12.2014 bol maloletý zverený do náhradnej osobnej
starostlivostinavrhovateľky-B.Q.,H..XX.XX.XXXX,bytomT.XX,Ž.,ktorájepovinnávykonávaťosobnú
starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať maloletého
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach.

3. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa,
súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života
osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v

záujme maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 45 ods. 2. Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

5. Podľa§ 45 ods. 3. Zákona o rodine , v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.6. Podľa § 45 ods. 4. Zákona o rodine Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v

bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

7. Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú

ustanovenia § 32 a 33.

8. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto

zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

9. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

10.Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a
ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

11. V danom prípade mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. 10P/110/2014

- 58 zo dňa 09.12.2014, právoplatným dňa 30.01.2015, bol maloletý zverený do náhradnej osobnej
starostlivostinavrhovateľke-jehostarejmameB.Q.,ktorájevzmysletohtorozsudkupovinnávykonávať
osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať
maloletého a spravovať jeho majetok má však iba v bežných veciach.

12. Ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do výchovy, bola poverená na zastupovanie dieťaťa
len v bežných veciach, nemôže maloleté dieťa zastupovať v iných majetkových veciach a preto bolo
potrebné ustanoviť opatrovníčku B. Q., ktorá bude maloletého zastupovať pri podaní žiadosti o sirotský
dôchodok a všetkých úkonoch súvisiacich s vybavovaním sirotského dôchodku pre maloletého G. a
nakoľko je tento úkon v prospech maloletého, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku predmetného

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.