Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417203794
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417203794.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: KS Komfort - Servis, s.r.o., so sídlom Jána Stanislava
39, Bratislava, IČO: 46 556 281, zast. Mgr. Peter Serina, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom
Poľnohospodárska 10, Bratislava, IČO: 36 858 510, proti žalovaným: 1. R. P., F.. XX.X.XXXX, trvale
bytom E. E. X, Bratislava, 2. O.. R. P., F.. XX.X.XXXX, trvale bytom E. E. X, Bratislava, o zaplatenie
2.796,14 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným v 1. a 2. rade s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.3.2017, v priebehu konania opakovane doplnenou,
domáhal, aby súd uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 2.796,14 € s

príslušenstvom titulom neuhradených zálohových mesačných platieb za užívanie bytu č. 61 na adrese
E. E. X, Bratislava.

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 97,50 € podľa položky 1 písm.
a) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb., s poučením, že ak poplatok v súdom stanovenej
lehote 10 dní nezaplatí, súd konanie zastaví. Žalobca prevzal výzvu súdu dňa 13.9.2017.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len cit. zákon), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Nakoľko súdny poplatok za žalobu v stanovenej lehote nebol zaplatený, súd v zmysle cit. ustanovení
zákona konanie zastavil.

5. Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom alebo ak a) už začal
konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo
vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku
vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu

vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa
oslobodenie netýka.6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom na to, že žalobca si nesplnil poplatkovú povinnosť tým, že nezaplatil súdny poplatok za

žalobu, čím zavinil zastavenie konania, súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žalovaným, ktorí by síce mali nárok na náhradu trov
konania, túto náhradu trov konania nepriznal, nakoľko im v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku