Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/426/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3609204039
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3609204039.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava,
Cintorínska ul. č. 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Y. Z., W.. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, pre
vymoženie 66,38 € s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá povinnému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi
Chladnému trovy exekúcie v sume 54,23 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.10.2009 sa predchodca oprávneného domáhal vykonania exekúcie proti

povinnému pre vymoženie sumy 66,38 € s prísl. na podklade bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č.
AA 1083868 zo dňa 06.01.2008. Súd poveril vykonaním exekúcie JUDr. Mgr. Andreja Dembického.

2. Náhradníkom povereného súdneho exekútora je JUDr. Stacho Chladný (ďalej len "súdny exekútor"),
exekútor so sídlom exekútorského úradu vo Zvolene.

3. Dňa 31.07.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na pripustenie zmeny oprávneného. Súd
uznesením č.k. 5Er/426/2009-12 zo dňa 04.09.2017 pripustil zmenu tak, že do konania na strane
oprávneného vstúpil Slovenská konsolidačná, a.s.

4. Oprávnený doručil tunajšiemu súdu dňa 18.07.2018 podanie v ktorom uviedol, že počas exekúcie
došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty, počas ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie a sú splnené

predpoklady na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

5. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku /ďalej len EP/, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným,
7. Podľa § 71 ods. 3 zákona 71/1967 Z.z. o správnom konaní (v znení účinnom do 31.12.2008),
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej
povinnosti (ods.1).

8. Podľa § 71 ods. 1 zákona 71/1967 Z.z. o správnom konaní (v znení účinnom do 31.12.2008),
ak účastník konania nesplní v určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú mu rozhodnutím, ktoréje vykonateľné (§ 52 ods. 2), alebo zmierom schváleným správnym orgánom alebo ním zostaveným
výkazom nedoplatkov (ďalej len "rozhodnutie"), ich výkon sa uskutoční. Ak v rozhodnutí nebola určená
lehota na plnenie, určí ju orgán, ktorý uskutočňuje výkon rozhodnutia; lehota nesmie byť kratšia, než

ustanovuje osobitný právny predpis.

9. Keďže sa do troch rokov po uplynutí lehoty určenej povinnému na plnenie nepodarilo vykonať
rozhodnutie správneho orgánu, súd konanie zastavil. Exekučný titul sa stal vykonateľným dňa
21.01.2008, tým, že povinný si nesplnil mu uloženú povinnosť a neuhradil oprávnenému sumu 66,38 €.

Podľa § 71 ods. 1 zákona o správnom konaní, možno rozhodnutie vykonať najneskôr do troch rokov po
uplynutí lehoty na splnenie povinnosti. Keďže táto lehota sa začína počítať od 21.01.2008, táto lehota
uplynula 21.01.2011. Podľa názoru súdu v tomto prípade pôjde o preklúziu a teda uplynutím lehoty
oprávnený stratil právo na vymáhanie pohľadávky. Keďže súd má za preukázané uplynutie prekluzívnej
lehoty, čím došlo k tomu, že exekučný titul sa stal neúčinným, tak súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1
písm. b) EP zastavil.

10.Podľa§200ods.1vetaprváEP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, k to a v akej

výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 197 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

14. V zmysle § 197 Exekučného poriadku súd priznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi voči

povinnému.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov 288/1995 Z.z.,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 54,23 € a špecifikoval ich nasledovne:

Odmena súdneho exekútora podľa § 14, 15 vyhl. MS 288/1995 Z.z.:

Minimálna odmena súdneho exekútora podľa § 14, 15 vyhl. MS 288/1995 Z.z.:
Spolu ................................................................................................................................33,19 €
Náhrada hotových výdavkov............................................................................................12,01 €
20% DPH zo sumy 45,20 €.............................................................................................9,03 €

Celkom............................................................................................................................54,23 €

18. Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie a predloženého exekučného spisu dospel k záveru,
že pôvodne poverený súdny exekútor má právo na náhradu trov v sume 39,83 €, ktoré pozostávajú z:

minimálnej odmeny exekútora vo výške 33,19 € + dane z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo sumy 33,19
€ + 6,64 € = 39,83 €.19. Súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné. Z predloženého
exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor vykonal zaslanie:

Upovedomenie o začatí exekúcie .......................................................................................1,47 €
Upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie .................................................................1,47 €
Príkaz na začatie exekúcie..................................................................................................1,47 €
Príkaz na vykonanie exekúcie (4x) ....................................................................................6,30 €
Žiadosť o udelenie poverenia .............................................................................................1,30 €

Celkovo tak vznikli súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške 12,01 €. Vykonanie zaslania vyššie
uvedeného má súd za preukázané z doručeniek predložených v exekučnom spise.

20. Spolu teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 54,23 € vrátane DPH.

21. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

22. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

23. Súd nárok na náhradu trov konania oprávnenému a povinnému nepriznal. Súd má za to, že
skutočnosť, že sa exekučný titul stal neúčinným, nemožno pričítať za vinu ani jednému z účastníkov
konania. Z tohto dôvodu, ani jeden z účastníkov procesne nezavinil zastavenie konania. Preto súd nárok
na náhradu trov konania oprávnenému ani povinnému nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
OkresnomsúdePartizánske,písomne,vdvochvyhotoveniach.Odvolaniemôžepodaťúčastníkkonania,
v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c)
ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.