Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517214611
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517214611.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: PRO-DOMINANT, s.r.o., IČO: 48 234 311, so sídlom
Námestie hraničiarov 35, 851 03 Bratislava, zastúpeného: VALACHOVIČ & PARTNERS s.r.o., IČO: 50
647 903 so sídlom Sekurisova 4, 841 02 Bratislava, proti žalovanému: AUTO-KLIMA Bratislava s.r.o,
IČO: 35 748 729, so sídlom Beňadická 5, 851 06 Bratislava o zaplatenie 1 627,23 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou elektronickými prostriedkami dňa 18.07.2017 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu žalovanej istiny s príslušenstvom.

Dňa 06.11.2017 žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorým zobral svoju žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil istinu spolu s príslušenstvom. Zároveň žiadal vrátiť
súdny poplatok a priznať náhradu trov konania.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so späťvzatím,
konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia

súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na
oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalovaný uhradil istinu spolu s
príslušenstvom po podaní žaloby na súd. Súd má za to, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný
preto priznal náhradu trov žalobcovi v plnej výške.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.