Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Cambelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/664/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311208648
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4311208648.2
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Thorpe recovery, s.r.o., IČO: 46662324, Stráž 8419,
960 01 Zvolen, zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom so sídlom Stráž 223, Zvolen, proti povinnému:
B. K., G.. XX.X.XXXX, naposledy bytom C. XXX, J.. XX.XX.XXXX, o vymoženie XX,XX N. s prísl.,
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. Súd náhradu trov súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému n e p r i z n á v a.
III. Žiadny z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. U súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného sa vedie exekúcia EX 994/11 na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu -platobného rozkazu Okresného súdu Levice
vydaného pod sp.zn. 11Ro/419/2010 zo dňa 24.11.2010.
2. Uznesením č.k. 11Er/664/2011 -17 zo dňa 06.06.2013 súd vyhovel návrhu, aby do konania na miesto
pôvodného oprávneného- SKP, k.s., IČO: 44915691, Lazovná 64, 974 01 Banská Bystrica, vstúpil nový
oprávnený- spoločnosť Thorpe recovery, s.r.o., IČO: 46 662 324 so sídlom Stráž 8419, Zvolen 960 01.
3. Súdny exekútor podal dňa 25.05.2016 na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného podľa § 57 ods.1, písm. h) zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), nakoľko povinný zomrel
dňa 30.11.2014 a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť uznesením č.k. 10D/196/2014-38.
4. Súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný si v súvislosti so zastavením exekúcie neuplatnil žiadne trovy
exekúcie.
5. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017( ďalej len EP ), exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorého z účastníkov konania
(oprávnený pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie nepoznal majetkové pomery povinného) , súdo náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v
zmysle § 256 ods. 1 CSP.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti I.a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach na Okresný
súd Levice.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.