Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200442
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3618200442.5

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého O. N., nar. XX.XX.XXXX,
maloletého A. N., nar. XX.XX.XXXX, a maloletú U. N., nar. XX.XX.XXXX, všetky maloleté deti bytom
u matky, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako kolíznym
opatrovníkom, deti rodičov: matky M. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., Y. XX, t.č. A., O. XXX/XX, a
otca O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. N., O. XXX/XX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry

Partizánske, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Súd dočasne zveruje maloletého O. N., nar. XX.XX.XXXX, maloletého A. N., nar. XX.XX.XXXX a
maloletú U. N., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Detského domova Ilava - Klobušice, M. Nešpora
104/16, na dobu do nadobudnutia právoplatnosti uznesenia sp. zn. 1P/20/2018 zo dňa 20.08.2018..

Súd ukladá povinnosť každému kto má maloletých u seba za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately dočasne odovzdať maloletého O. N., nar. XX.XX.XXXX, maloletého A. N., nar.
XX.XX.XXXX a maloletú U. N., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Detského domova Ilava - Klobušice,
M. Nešpora 104/16.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske doručil tunajšiemu súdu dňa 14.03.2018 podnet
na uloženie výchovného opatrenia nad maloletými deťmi. V podnete uviedol, že od roku 2017 sa v
starostlivosti o maloletých začali objavovať náznaky nedostatkov . Po vykonanom šetrení zamestnanci
úradu zistili, že podmienky vytvorené matkou sú nedostatočné. Matka zároveň odmietla ponuku na

možnosť ubytovania v Krízovom stredisku Orchidea v Bošanoch. Dňa 05.03.2018 bolo doručené
anonymné oznámenie, že priateľ matky maloletých detí sa k nim nevhodne správa a fyzicky ich
týra. Matka detí priznala, že s priateľom chodia do blízkeho pohostinstva, kde spolu požívajú
alkoholické nápoje. Spolupráca s matkou je problematická, opakovane bola pristihnutá pri zatajovaní a
účelových vyjadreniach. Vzhľadom na uvedené žiada nariadiť výchovné opatrenie formou podrobenia
sa odbornému poradenstvu.

(2) Súd následne uznesením sp. zn. 1P/20/2018- zo dňa 20.08.2018 odňal maloleté deti z osobnej
starostlivosti matky a nariadil nad nimi výchovné opatrenie na dobu 6 mesiacov. Zároveň uložil matke
povinnosťspolupracovaťsozariadenímDetskýdomovIlava,doktoréhodetibudúzverené.Dodnešného
dňa rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.

(3) Dňa 27.08.2018 bol tunajšiemu súdu doručený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske
návrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia,zdôvodu,žesituáciajenatoľkozávažnáadetiohrozujúca,že je potrebné ich z rodinného prostredia okamžite vyňať so zámerom stabilizácie rodinného prostredia
a zabezpečenia zdravého psychického a fyzického vývinu maloletých detí. V návrhu Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Partizánske uviedol, že v dňoch 10.07.2018, 20.07.2018 a 03.08.2018 boli

doručené anonymné oznámenia, v ktorých sa uvádza, že v domácnosti opakovane dochádza ku
konfliktom. Priateľ matky údajne deťom vulgárne nadáva, ponižuje a uráža ich matku. Z bytu často počuť
krik, deti bývajú dlho do noci samé doma, matka s priateľom sedia v pohostinstve. Priateľ matky je často
opitý, vtedy sa intenzita kriku stupňuje. Maloleté deti v rámci výkonu terénnej sociálnej práce i počas
konzultácií v rámci prípravy odborného poradenstva verbalizovali, že skutočne bývajú doma počas dňa

samé, často však i večer. Matka s priateľom prichádzajú domov až okolo 22:00 hod. S deťmi trávi matka
málo času. Priateľ matky i podľa vyjadrení detí požíva alkohol. Najmä maloletý W. priznával opakované
konflikty s priateľom matky. Deti matke signalizovali svoju nespokojnosť a vôľu odísť z domácnosti
jej priateľa, najlepšie k rodine W.do Z., matka sa však rozhodla zostať u priateľa. Počas prešetrenia
dňa 20.07.2018 bol v domácnosti prítomný priateľ matky, matka maloletých detí bola v práci. Napriek
tomu, že bolo iba predpoludnie (cca 10:45 hod.), z menovaného bolo cítiť alkohol. Dňa 13.08.2018

bolo pri jednej z ďalších návštev domácnosti zistené, že v domácnosti sa okrem maloletého O., A. a U.
nachádzajú i ďalšie tri deti. Všetky boli v spálni. V obývacej izbe na pohovke spal priateľ matky. Maloletý
O. verbalizoval, že ujo prišiel skôr z práce a je unavený. Tento tvrdo spal i napriek tomu, že v byte bolo
šesť detí, a dokonca ďalej spal i po našom príchode a počas rozhovoru s deťmi, tieto sa neodvážili ho
zobudiť.Zuvedenéhomožnousudzovať,žepriateľmatkybolzrejmeznovupodvplyvomalkoholuapreto

tak tvrdo spal. V poslednom období sa o situácii v domácnosti začali negatívne vyjadrovať i obyvatelia
susedných bytov, ktorí predtým odpovedali skôr vyhýbavo. Potvrdili, že v domácnosti je často krik a
vulgárne nadávky, priateľ matky a často i matka trávia voľný čas v pohostinstve, kde požívajú alkohol.
Dňa 03.08.2018 sa na tunajšie oddelenie dostavila osoba, ktorá neuviedla svoje meno a ktorá uviedla,
že maloleté deti nemajú žiadnu výchovu a denný režim. Väčšinu dňa bývajú doma samé, vstávajú v

neskorých predpoludňajších hodinách a do polnoci potom behajú a robia hluk. Nie sú vedené k žiadnej
záujmovej činnosti, nečítajú knihy, jednoducho matka ich nevychováva a nepodporuje v aktivitách, ktoré
by ich rozvíjali.

(4) Z úradného záznamu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske zo dňa 27.08.2018 súd zistil,

že prijatie maloletých detí Detský domov Ilava podmieňuje právoplatným rozhodnutím súdu o nariadení
výchovného opatrenia, resp. vydaným neodkladným opatrením o nariadení výchovného opatrenia. Bol
určený predbežný termín nástupu do zariadenia na deň 03.09.2018.

(5)Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku/ďalejlen"CMP"/,nakonaniapodľatohtozákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

(6) Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

(7) Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

(8) Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

(9) Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

(10) Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

(11) Súd po preskúmaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a uznesenia tunajšieho súdu
sp. zn. 1P/20/2018 zo dňa 20.08.2018 zistil, že návrh je dôvodný. Z predloženého návrhu súd zistil, že
situácia v domácnosti maloletých detí sa rapídne zhoršila. Matka so svojím priateľom sa o maloleté deti
nestarajú, nechávajú ich samé doma a oni pritom trávia čas v pohostinstve, kde požívajú alkoholickénápoje a domov sa vracajú až po 22:00 hodine. Aj v prípade, že sa matka s priateľom v domácnosti
nachádzajú sú pod vplyvom alkoholu, čo vedie k nadávkam a osočovaniu maloletých detí zo strany
priateľa matky. Z anonymných podaní je zjavné, že maloleté deti nemajú žiadny režim, nikto sa o ne

nestará a nevychováva ich. Deti sú prakticky odkázané samy na seba. Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny viackrát súdu oznámil, že matka maloletých detí s nimi nespolupracuje, zatajuje informácie a až
klame o situácií v domácnosti. Zároveň odmieta všetky ponuky na zmenu bývania. Maloletým deťom
teda nie je poskytovaná potrebná starostlivosť.

(12) Zároveň uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 1P/20/2018 zo dňa 20.08.2018 ešte nenadobudlo
právoplatnosť a preto nie je možné maloleté deti umiestniť v Detskom domove Ilava v zmysle tohto
uznesenia. Vzhľadom na uvedené je nevyhnutné nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd zverí
maloletédetidostarostlivostiDetskéhodomovaIlava,ktorénadobudnevykonateľnosťjehovyhotovením
a kde po právoplatnosti vyššie uvedeného uznesenia absolvujú maloleté deti ním nariadené výchovné
opatrenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. d), písm. m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.