Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 14, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26C/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218204603
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Hučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218204603.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobkyne: P. B., nar. XX.XX.XXXX, O.. F. XX, B., zastúpená
JUDr. Katarína Kalabová, advokátka, Krasovského 13, Bratislava proti žalovanému: J. Z., nar.
XX.XX.XXXX, T. XX, B., IČO 46 521 682, o zaplatenie 9000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.05.2018 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy
9000,- Eur spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania.

2. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

3. Podaním žaloby na súd vznikla žalobkyni poplatková povinnosť a to v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm.
a), § 5 ods. 1 písm. a) a § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch.

4. Žalobkyňa si poplatkovú povinnosť nesplnila, preto ju súd vyzval na zaplatenie súdneho poplatku
v sume 540,- Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súdny poplatok bol žalobkyni vyrubený podľa

položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Súd zároveň poplatníka poučil, že ak v určenej
lehote súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví.

5. Výzva s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola právnej zástupkyni žalobkyne
doručené dňa 17.07.2018.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Vzhľadom k tej skutočnosti, že súdny poplatok v stanovenej lehote nebol zo strany žalobkyne
zaplatený, súd konanie s poukazom na ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
uznesenie vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.