Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 7, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Er/354/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717208990
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717208990.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému:
X.D.,E..XX.XX.XXXX,I.S.T.XXX/X,XXXXXY.,zast.JUDr.ĽubomírIvan,advokát,sosídlomNámestie
SNP 41, Zvolen, vedenej pod spisovou značkou EX 4981/2017, súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného

vo výške 1.883,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením sp. zn. 18Er/316/2017 zo dňa 27.11.2017 Okresný súd Zvolen poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.883,00 Eur, zmenkový úrok
vo výške 0,25 % denne zo sumy 1.883,00 Eur od 19.02.2016 do zaplatenia, zákonný úrok vo
výške 6 % ročne zo sumy1.883,00 Eur od 22.08.2016 do zaplatenia na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného záujmovým
združením právnických osôb Združenie arbitráže a mediácie č.k. SR 00769/2016 zo dňa 06.10.2016.

2. Povinný prostredníctvom právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu dňa 03. 01. 2018 podanie
označené ako „Námietka proti exekúcii č.k. EX 4981/2017 vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD. s návrhom na povolenie odkladu exekúcie.“

3. Dňa 19.07.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4.1 Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4.2 Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

4.3 Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.4.4 Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

4.5 Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

5. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 4OdK/537/2018 zo dňa 14.06.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.
120/2018 zo dňa 22.06.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - Róbert Kotian, nar. 07. 03.
1987, trvale bytom Strážska cesta 9893/8, 960 01 Zvolen; obchodné meno Róbert Kotian, s miestom
podnikania Strážska cesta 9893/8, 960 01 Zvolen, IČO: 44 720 378, ktorý je povinným v prejednávanej

exekučnej veci.

6. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 ZoKR exekúciu zastavil.

7. Čo sa týka podaných námietok povinného proti exekúcii, o týchto súd z dôvodu hospodárnosti
konania nerozhodoval, nakoľko v zmysle právnej úpravy v Exekučnom poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 aj v prípade, že by súd po vecnom preskúmaní podaných námietok proti exekúcii týmto
vyhovel, z procesného hľadiska nie je možné súčasne vyhovieť námietkam proti exekúcii a exekúciu
zastaviť, nakoľko v prípade vyhovenia námietkam proti exekúcii súd exekúciu zastaví až po nadobudnutí

právoplatnosti takéhoto rozhodnutia, a to podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku. Keďže však v
prejednávanej veci je daný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f ods. 2 ZoKR, bolo potrebné
exekúciu podľa uvedeného zákonného ustanovenia bez ďalšieho zastaviť.

8. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8.1 Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.2 Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8.3 Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia
zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

10. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len
„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou

za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 33,19 Eur, spolu DPH vo výške 6,64 Eur.

12. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur
vrátane DPH, ktoré je v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku povinný nahradiť oprávnený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.