Rozsudok Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200141
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3618200141.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske v konaní pred samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. vo veci

starostlivosti súdu o mal. G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, dieťa rodičov - matky C. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. nad U. XXX a otca G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. L., L. XXX, o návrhu otca
na úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

I. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým G. I., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny víkend v

čase od piatku od 16:00 hod. do nedele do 18:00 hod.

II. Počas sviatkov a prázdnin sa upravuje styk otca s maloletým G. tak, že otec je oprávnený stretávať
sa s maloletým počas letných prázdnin druhý júlový týždeň od pondelka od 09:00 hod. do nedele
do 18:00 hod., druhý augustový týždeň od pondelka od 09:00 hod. do nedele do 18:00 hod. Počas
vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od 23.12. od 10:00 hod. do 25.12. do 18:00 hod. a
každý nepárny kalendárny rok od 25.12. od 18:00 hod. do 28.12. do 18:00 hod., počas veľkonočných

sviatkov každý nepárny kalendárny rok od soboty od 10:00 hod. do pondelka do 18:00 hod. s tým, že
v čase osobitnej úpravy styku otca s maloletým podľa tohto bodu rozhodnutia sa neuplatňuje úprava
podľa bodu I. rozhodnutia.

III. Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na styk s otcom pripraviť a dieťa otcovi odovzdať v mieste
bydliska maloletého a otec je o p r á v n e n ý v uvedenom čase maloleté dieťa prevziať a odovzdať
v mieste bydliska maloletého.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku (ďalej len „CMP“)

na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

(2) Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

(3) Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku (ďalej len „CSP“) písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento
zákon.(4) Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh. Nakoľko si účastníci v konaní neuplatnili nárok na náhradu trov konania, súd o trovách
účastníkov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie je podané včas, ak bolo podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 125 ods. 1 až 3 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na

podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil. (§ 125 ods. 1 až 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Nakoľko rodičia na pojednávaní uzavreli rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal práva podať
odvolanie proti všetkým výrokom tohto rozhodnutia s poukazom na § 122 CMP rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov. Prípadné odvolanie niektorého z
účastníkov konania odvolací súd odmietne podľa § 386 písm. b/ CSP ako podané niekým, kto na

odvolanie nie je oprávnený.