Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2P/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200664
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718200664.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudkyňou JUDr. Boženou Michaláčovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

Y. F., W.. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX, XXX XX Q., štátna občianka SR, zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov:
neb. Y. F. a I. M., W.. XX.XX.XXXX, bytom Q., o návrhu opatrovníčky maloletej: U. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. XXXX/XX, XXX XX Q., zast.: JUDr. Václav Sosna, advokát, AK so sídlom Námestie slobody
2, 909 01 Skalica, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka U. V., rod F., nar. XX.X.XXXX za maloletú Y. F., nar.
X.XX.XXXX a to uzatvorenie kúpnej zmluvy zo dňa 25.4.2018, ktorou maloletá ako predávajúca predáva

C. L., nar. XX.X.XXXX a C. L., nar. X.XX.XXXX ako kupujúcim nehnuteľnosti a to:

- byt č. XX umiestnený na X. poschodí vo vchode č. X v bytovom dome súpisného č. XXXX
nachádzajúcom sa na parcele č. XXXX,XXXX,XXXX v obci Q., k.ú. Q. na adrese: XXX XX Q., Q. XXXX/X
- spoluvlastnícky podiel o veľkosti 846/100000 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
v bytovom dome súp. čísla XXXX nachádzajúcom sa na parcele č. XXXX,XXXX,XXXX v obci Q., k.ú.
Q. na adrese: XXX XX Q., Q. XXXX/X

- spoluvlastnícky podiel o veľkosti 846/100000 na pozemkoch
parc. číslo XXXX o výmere 228 m2- zastavané plochy a nádvoria -
parc. číslo XXXX o výmere 224 m2- zastavané plochy a nádvoria -
parc. číslo XXXX o výmere 226 m2- zastavané plochy a nádvoria -
parc. číslo XXXX o výmere 226 m2- zastavané plochy a nádvoria -
v obci Q., katastrálne územie Q.

Bytový dom súp. číslo XXXX a byt č.XX umiestnený na X. poschodí vo vchode číslo X eviduje Okresný

úrad Skalica, katastrálny odbor, v katastri obce Q. a katastrálne územie Q. na liste vlastníctva č. XXXX.

Pozemky parc. č. XXXX, parc. č. XXXX, parc. č. XXXX a parc. č. XXXX , na ktorých je bytový dom
súpisné číslo XXXX postavený , eviduje Okresný úrad Skalica, katastrálny odbor, v katastri obce Q. a
katastrálne územie Q. na liste vlastníctva č. XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka mal. Y. F., nar. XX.XX.XXXX podala na tunajší súd dňa 09.05.2018 návrh na schválenie
právneho úkonu za maloletú pri uzatvorení kúpnej zmluvy zo dňa 25.04.2018, ktorou maloletá akopredávajúca predáva C. L., nar. XX.XX.XXXX a C. L., W.. XX.XX.XXXX ako kupujúcim nehnuteľnosti
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

2. Otec sa na pojednávaní nezúčastnil, neúčasť neospravedlnil. Súd pojednával v neprítomnosti otca.
Opatrovníčka maloletej a kolízny opatrovník maloletej navrhli právny úkon schváliť.

3. Súdvykonaldokazovanievýsluchomnavrhovateľkyakolíznehoopatrovníka,rodnýmlistommaloletej,
uznesením OS SI 2P/48/2017 - 59, rozsudkom OS SI 8P/94/2017 - 47, uznesením OS SI 2D/38/2017 D

not. 275/2017, kúpnou zmluvou zo dňa 25.04.2018, potvrdením z ČSOB o zostatku na účte, príjmovým
pokladničným dokladom, potvrdením o vklade sumy 630,00 eur v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX
a zistil tento skutočný stav:

4. Z výsluchu navrhovateľky súd zistil, že žiada schváliť právny úkon za maloletú, nakoľko byt, ktorý
zdedilapomatkechcepredaťavyplatiťvšetkydlhy,ktorénamaloletúprešlivdedičstve.Nechceabydlhy

zbytočne narastali. Nemá prostriedky na to, aby mohla tieto dlhy platiť rovnako a mal. tiež nemá peniaze.
Mal. Y. býva u nej v 3. Izbovom byte. Je vdova, deti už s ňou nebývajú, poberá vdovský dôchodok a
jej dôchodok. Maloletá je u nej spokojná. Od 9/2018 pôjde do 7. Ročníka 1 ZŠ v Holíči, chcela by sa
vyučiť v odbore kaderníctvo. Kupujúci majú záujem o predmetný byt, úver im má byť poskytnutý do
konca septembra.

5. Výsluchom kolízneho opatrovníka súd zistil, že s rodinou stále pracujú, vykonali šetrenie v
domácnosti, bolo zistené, že navrhovateľka sa o maloletú riadne stará, v jej domácnosti má mal.
vytvorené všetky podmienky pre riadny vývoj. Navrhovateľka zabezpečuje veľmi dobre výchovu
maloletej, stará sa o jej zdravotný stav, o to aby navštevovala riadne školu.

6. Z rodného listu maloletej súd zistil, že matkou maloletej je Y. F., nar. XX.XX.XXXX a otcom I. M. W..
XX.XX.XXXX.

7. Z uznesenia Okresného súdu Skalica sp. zn. 2P/48/2017 - 59 zo dňa 27.02.2018 súd zistil, že súd

maloletej Y. F. ustanovil za opatrovníka U. V., nar. XX.XX.XXXX na jej zastupovanie pri uzavretí kúpnej
zmluvy na nehnuteľnosti uvedené vo výroku tohto rozsudku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.04.2018.

8. Z rozsudku Okresného súdu Skalica sp. zn. 8P/94/2017 - 49 zo dňa 22.09.2017 súd zistil, že

súd zveril mal. Y. F., W.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti U. V.. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 27.10.2017 a vykonateľnosť dňa 16.11.2017.

9. Z uznesenia Okresného súdu Skalica č.k. 2D/38/2017, Dnot 275/2017 zo dňa 19.10.2017 mal súd
preukázané, že matka mal. Y., Y. F., nar. XX.XX.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX. Všeobecná hodnota

majetku poručiteľky bola stanovená na sumu 27.279,62 € spolu s nehnuteľnosťami uvedenými vo výroku
tohto rozsudku, výška dlhov poručiteľky bola 10.543,20 €. Čistá hodnota dedičstva je 16.736,42 €.
Dedičstvo nadobudla jediná dedička a to mal. Y. F., W.. XX.XX.XXXX.

10. Z kúpnej zmluvy zo dňa 25.04.2018 súd zistil, že mal. Y. F., ako vlastníčka predmetných

nehnuteľností uzatvorila v zastúpení U. V. kúpnu zmluvu s kupujúcimi C. L. a C. L. na nehnuteľnosti
uvedené vo výroku rozsudku. V zmysle čl. VII Kúpna cena a platobné podmienky v bode 2, bolo
dohodnuté, že celá kúpna cena bude uhradená nasledovne. Prvá splátka vo výške 1.000,00 € bola
uhradená v hotovosti pri podpise rezervačnej zmluvy v kancelárii sprostredkovateľa HRF REALITY s.r.o.
dňa 19.09.2017, druhá splátka vo výške 630,00 € bude uhradená z vlastných prostriedkov kupujúcich

prevodom na účet predávajúceho bezodkladne pri podpise zmluvy a tretia splátka vo výške 26.870,00
€ bude uhradená kupujúcimi formou hypotekárneho úveru.

11. Z potvrdenia o vklade z banky ČSOB zo dňa 06.08.2018 súd mal preukázané, že na účet Y. F. č.
XXXXXXXXXX/XXXX bola vložená čiastka 630,00 €.

12. Z príjmového pokladničného dokladu zo dňa 19.09.2017 súd zistil, že kupujúci zložili v zmysle čl.
VII kúpnej zmluvy zálohu 1.000,00 Eur za byt sprostredkovateľovi.13. Z potvrdenia o zostatku na účte č. XXXXXXXXXX/XXXX majiteľa účtu Y. F. súd zistil, že ku dňu
27.08.2018 má zostatok na účte sumu 649,01 €.

14. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

16. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

17. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

18. Podľa § 119 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „C.m.p.“) právny úkon, ktorý
urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

19. Súd pri rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených ustanovení zákonov a konštatuje, že právny
úkon uvedený vo výroku tohto rozsudku je v záujme maloletej Y. a preto ho schválil.

20. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

21.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52CMPažiadnemuzúčastníkovnepriznal
právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia

písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Skalica.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.
Podľa § 62 ods. 1, 2 C.m.p., je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 63 C.m.p., v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.
Podľa § 64 C.m.p., zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C.m.p., odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 C.m.p., odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 C.m.p., na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.