Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, September 17, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717205148
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717205148.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.
so sídlom Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti žalovanému: L. F., O..
XX.XX.XXXX, V. U.. M. X/XXX, XXX XX F., štátny občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 62,24 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz č. k. 7Csp/64/2017-17 zo dňa 07.04.2017.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.03.2017 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 62,24

Eur s príslušenstvom. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 7Csp/64/2017-17 zo dňa 07.04.2017,
ktorým žalobe vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť. Pri doručovaní platobného
rozkazu súd zistil, že osoba s osobnými údajmi uvedenými v žalobe nie je evidovaná v registri obyvateľov
Slovenskej republiky.

2. Podľa § 263 ods. 3 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017 Z.

z. (ďalej len „CSP“), ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný
rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 133 ods. 1 CSP fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Ako žalovaný bola v žaloba označená fyzická osoba, ktorá podľa registra obyvateľov Slovenskej
republiky neexistuje, t. j. strana bez právnej subjektivity. Z tohto dôvodu jej nebolo možné doručiť
platobný rozkaz do vlastných rúk. Súd preto platobný rozkaz č. k. 7Csp/64/2017-17 zo dňa 07.04.2017
zrušil a konanie podľa § 62 CSP zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 257 CSP. Súd mal za to,
že zavinenie na zastavení konania nesie žalobca. Keďže však žalovanému v tomto konaní žiadne trovy

nemohli z objektívnych dôvodov vzniknúť, súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.