Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Alexandra Lisyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/957/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515205723
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lisyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515205723.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
akciová spoločnosť, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, v zastúpení: JUDr. Vladimír Kán,
advokát, Nám. Martina Benku 9, 811 07 Bratislava proti povinnému: J. F., nar. XX.XX.XXXX, K. XXXX/
X, XXX XX L., vedenej u súdneho exekútora E.. K. F., so sídlom exekútorského úradu B. XX, XXX XX
L., pod č. Ex XXXX/XXXX, na vymoženie istiny vo výške XX,XX U., trovy konania, trovy exekučného
konania a trovy exekúcie takto, takto
r o z h o d o l :
R. exekúciu vedenú pod sp.zn. XXEr/XXX/XXXX, č. Ex XXXX/XXXX v časti príslušenstva, trov súdneho
konania spolu vo výške XX,XX U. - pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia v súdnom konaní vo
výške XX,XX U. a súdneho poplatku vo výške XX,XX U.,z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh oprávnenej na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, rozhodnutia S. súdu L. V, č.k. XXRo XXXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.
G. XX.XX.XXXX požiadal súdny exekútor súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre
vymoženie istiny XX,XX U., trov súdneho konania spolu vo výške XX,XX U.- pozostávajúcich z trov
právneho zastúpenia v súdnom konaní vo výške XX,XX U. a súdny poplatok vo výške XX,XX U., trov
exekučného konania a trovy exekúcie.
J. § X4 ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (U. poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len U. poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. J. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
J. § 57 ods. X Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo
ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví
len čiastočne.
Nakoľko uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 54Er/957/2015-9 zo dňa 22.04.2015 nadobudlo
právoplatnosť, exekučný súd s použitím vyššie citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 v spojení s § 57
ods. 3 Exekučného poriadku, ex offo rozhodol o zastavení exekučného konania vedeného pod sp.zn.
54Er/957/2015, č. Ex 5625/2015, a to v časti príslušenstva, trov súdneho konania spolu vo výške 93,58
Eur - pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia v súdnom konaní vo výške 76,98 Eur a súdneho
poplatku vo výške 16,60 Eur.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa § 374 ods. 4
Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, písomne v
2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované
(§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.