Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200629
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200629.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: Juraj Vodný, s miestom podnikania Štefana Moysesa 274/16,
Tesárske Mlyňany, IČO: 46 214 909, zastúpeného JUDr. Štefanom Mesárošom, advokátom, so sídlom
Štefánikova 84, Nitra, proti žalovanému: Pôdohospodárska platobná agentúra, so sídlom Dobrovičova
12, Bratislava, IČO: 30 794 323, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného zo dňa
20. mája 2016 č. 500/1679/20160/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29. 06. 2016, osobne podanou na tunajší súd dňa 30. 06. 2016, domáhal
preskúmania postupu a zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 20. 05. 2016 č. 500/1679/20160/2015

o schválení poskytnutia podpory formou jednotnej platby na plochu v sume 2.652,95 eur podľa § 7 NV
SR č. 342/2014 Z. z., platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie
v sume 723,27 eur podľa § 8 NV SR č. 342/2014 Z. z., platby na pestovanie vybraných druhov
zeleniny s veľmi vysokou pracnosťou v sume 300,25 eur v zmysle § 8 NV SR č. 36/2015 a úhrady
finačnej disciplíny v sume 37,32 eur v zmysle čl. 26 ods. 5 NEPR (EÚ) č. 1306/2013.

2. Súd prvej inštancie výzvou zo dňa 26. 08. 2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
podanú žalobu v sume 70,- eur v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak v určenej
lehote súdny poplatok nezaplatí, konanie bude zastavené. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 05. 09. 2016.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov, (v znení účinnom od 01.07.2016), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 8 ods. 1 vyššie citovaného zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za

uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.6. Podľa § 14 ods. 1 vyššie citovaného zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 18f vyššie citovaného zákona, z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30. júna
2016 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30. júna 2016, i keď sa stanú splatnými po 1.
júli 2016.

8. Podľa § 25 veta prvá zákona č. 162/2015 Správny súdny poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného
sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii.

9. Z vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že poplatková povinnosť
vznikla žalobcovi už podaním žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, a to podľa položky 10

písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov v znení účinnom do 30.06.2016 (z návrhu na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby, ak v písmenách b/ až d/ nie je
ustanovené inak) v sume 70,- eur, ktorý je prílohou
k zákonu o súdnych poplatkoch. Žalobca však predpísaný súdny poplatok ani na základe výzvy súdu v
zákonom stanovenej lehote, ktorá mu podľa ust. § 121 ods. 3, 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok (ďalej len "CSP") uplynula dňa 16. septembra 2016 (nakoľko deň 15. septembra 2016 bol
sviatok), nezaplatil a neurobil tak ani do rozhodnutia v tejto veci, kedy súd skúmal podmienky konania.

10. S poukazom na tieto skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a konanie v predmetnej veci zastaviť, keďže súdny poplatok nebol zaplatený. Ide o

zákonnú prekážku konania na súde, ktorá bráni meritórnemu rozhodnutiu vo veci samej.

11. Súd prvej inštancie takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o
súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

12. O trovách konania správny súd rozhodol podľa ust. § 170 písm. b/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správny
súdny poriadok, tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Nitre, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. a/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).