Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17Csp/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317204806
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317204806.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci žalobcu:

Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., Grösslingova 77, Bratislava, IČO: 31 351 026, v konaní zastúpená:
SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, Bratislava, IČO: 36 853 186, proti
žalovanému: Q. M., nar. 03.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, A., 63.834,01 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 63.834,01 Eur spolu s úrokom vo výške 3,49 % ročne zo
sumy 63.834,01 Eur od 28.07.2016 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 63.834,01 Eur od 28.07.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 15.03.2017 sa žalobca domáhal zaviazania
žalovaného zaplatením 63.834,01 Eur spolu s úrokom vo výške 3,49 % ročne zo sumy 63.834,01 Eur
od 28.07.2016 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 63.834,01 Eur
od 28.07.2016 do zaplatenia, titulom nesplácania poskytnutého úveru.

2. Platobný rozkaz vydaný dňa 04.05.2017, uznesením zo dňa 03.08.2017 bol platobný rozkaz zrušený
z dôvodu nedoručenia žalovanému do vlastných rúk, žaloba spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie

k žalobe neboli žalovanému doručené úspešne, predvolanie na pojednávanie na deň 05.04.2018 bolo
doručené žalovanému uložením na pošte dňa 13.02.2018 s fikciou doručenia.

3. Na pojednávanie dňa 05.04.2018 sa žalovaný nedostavil, svoju neúčasť vopred neospravedlnil.
Žalobca prítomný na pojednávaní navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podľa ust. § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa §

137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný
nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a po predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa ust. § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Zo žaloby a priložených dôkazov, najmä zo výpisu z účtu žalovaného u žalobcu - výpis poskytnutého
úveru z účtu č. 30655032/7930, písomnej výzvy a žiadosti o okamžité splatenie úveru súd považovalnárok žalobcu za preukázaný listinnými dôkazmi v celom rozsahu, rozhodol tak, ako je uvedené v petite
žaloby rozsudkom pre zmeškanie.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku a trovy
konania priznal žalobcovi ako úspešnej strane sporu podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 Civilného
sporového poriadku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.