Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/130/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412201815
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Šalamún
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6412201815.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa - pobočka
Žiar nad Hronom, so sídlom Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: O. T., D.. XX.XX.XXXX, N. W. C. XXX/X, XXX XX C. D. C., vedenej pod sp. zn. EX 367/12
súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01
Zvolen, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 390,81 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 07.02.2012 požiadal súdny exekútor o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného na základe exekučného titulu

- vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne - pobočka Žiar nad Hronom č. k. 700-2611348311-
GC04/11 zo dňa 28.11.2011. Súd poverením č. 5613 045619* zo dňa 13.02.2012 poveril súdneho
exekútora vymožením uloženej povinnosti 390,81 € s príslušenstvom.

2. Dňa 16.08.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči
povinnému, nakoľko na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo

dňa 31.07.2017, sp. zn. 2OdK/205/2017 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor vo svojom podnete na
zastavenie exekúcie uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), (ďalej len EP) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.

marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/52/2017 zo dňa 16.06.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 149/2017 dňa 04.08.2017

vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
10. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený dňa 16.06.2017 konkurz, tak súd

rozhodol v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení a exekučné konanie vedené voči povinnej
zastavil. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, keďže súdny exekútor vo svojom
podnete uviedol, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované