Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Pc/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201550
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Choma
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818201550.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľa Q. L., G. XX.XX.XXXX, E. K. W. I. XXX, XXX XX W.
I., proti manželke, ktorá nepodala návrh na rozvod A. L., G. XX.XX.XXXX, E. K. W. I. XXX, XXX XX W.
I. v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podanou žalobou pôvodne domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd manželstvo
navrhovateľa Q. L. a odporkyne A.L.Z. L. uzatvorené dňa 28.11.2012 pred matričným úradom obce
Plešivec rozviedol.

2.OkresnýsúdRožňavavýzvouzodňa14.08.2018vyzvalnavrhovateľanazaplateniesúdnehopoplatku
za návrh vo výške 66,00 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 23.08.2018,
o čom svedčí vlastnoručný podpis navrhovateľa na doručenke. Navrhovateľ do dnešného dňa súdny
poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

5.Nanáhradutrovkonanianemážiadnazostránsporuprávopodľa§256ods.1zákonač.160/2015Z.z.
Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok“), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Okresný súd Rožňava má

za preukázané, že trovy konania protistrane, t.j. odporkyni nevznikli, nakoľko nebol zaplatený súdny
poplatok žalobcom a vo veci sa ešte nekonalo, a preto tunajší súd rozhodol o trovách tohto konania, tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a predmetné konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.