Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15Er/154/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317212534
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Dlábik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317212534.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821
08 Bratislava, IČO: 45 684 618, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14,
811 03 Bratislava, proti povinnému: T. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. E. XXX/XX, XXX XX Ž., o vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.03.2017 oprávnený doručil súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi so sídlom
Exekútorského úradu v Šali, P. Pázmaňa 49/3, návrh na vykonanie exekúcie. Návrh na vykonanie
exekúcie nebol úplný, a preto súdny exekútor vyzval oprávneného výzvou zo dňa 11.04.2017 na
odstránenie nedostatkov.

2. Dňa 18.07.2017 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený
aj napriek výzve súdneho exekútora na odstránenie nedostatkov návrhu na vykonanie exekúcie tieto
nedostatky neodstránil. Súdny exekútor vo výzve poučil oprávneného o následkoch nedoplnenia návrhu
na vykonanie exekúcie v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného poriadku a určil 20 dňovú lehotu na odstránenie
nedostatkov návrhu na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie zároveň

oznámil, že trovy exekúcie nežiada priznať.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok), exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby
nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie
byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

5. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote

neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného
poriadku zastavil a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko o ich priznanie

nežiadal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť podľa § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.