Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/137/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212484
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212484.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Dokument Logistik, s.r.o., IČO: 36 771 881, so sídlom
Pri Šajbách 1, 831 06 Bratislava, právne zastúpený: Benkóczki, Baláž - advokáti, s.r.o., so sídlom
29. augusta 36A, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: VODOHOSPODÁRSKA VÝSTAVBA, ŠTÁTNY
PODNIK, IČO: 00 156 752, so sídlom Karloveská 2, 842 04 Bratislava, o zaplatenie 12.653,89 euro s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhrada trov konania vo výške 100 %.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 751,41 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.09.2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi 12.653,89 euro s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom Zmluvy o
správe registratúry číslo: XXXX/XXXX/XXXX zo dňa 12.02.2014.

2. Pred prvým pojednávaním, podaním doručeným súdu dňa 01.08.2018 zobral žalobca žalobu

doručenúsúdudňa07.09.2017vcelomrozsahuspäťzdôvodu,žedošlokuzavretiumimosúdnejdohody
strán sporu, ktorá bola následne stranami sporu aj splnená, a obsah ktorej zachytáva list žalovaného zo
dňa 23.07.2018, ktorý je súčasťou späťvzatia žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.
konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu
trov konania v plnej výške má žalobca vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu

z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnemu vyrovnaniu, pričom žalobca súdu na
preukázanie uvedeného predložil list žalovaného zo dňa 23.07.2018, z ktorého vyplýva, že na základe
dobropisu č. 2018150 zo dňa 31.05.2018 na pôvodnú faktúru č. 2017165 zo dňa 31.05.2017 vo výške
12.653,89eurobolažalovanémuvystavenánováfaktúrač.2018151zodňa31.05.2018vsume5.265,37
euro, ktorá bola žalobcovi žalovaným uhradená bankovým prevodom dňa 03.07.2018, v dôsledku čoho
vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, čím žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. O výške

náhrady trov konania súd rozhodne v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto rozhodnutia
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

11. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 759,- euro sa mu vracia krátený o 1 % podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)