Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/3933/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708204461
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kucharičová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2708204461.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko a.s.,
IČO:35697270,sosídlomMetodova8,82108Bratislava,protipovinnému:P.P.,A..XX.XX.XXXX,M.M.
XXX/XX, XXX XX M. vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Soňa Majkútová, Exekútorský úrad Štúrova
257/37A, 905 01 Senica, pre vymoženie 452,90 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 004376 zo dňa 11.08.2008 bola súdna exekútorka JUDr.
Soňa Majkútová, Exekútorský úrad Štúrova 257/37A, 905 01 Senica poverený podľa § 45 ods. 1 zák.

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu Okresného súdu Senica č.k.
13Ro/29/2006 zo dňa 12.03.2007.

2. Dňa 16.02.2018 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 12.02.2018, ktorým žiada súd zastaviť exekúciu v celom rozsahu z dôvodu

nemajetnosti povinného , a to v zmysle § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku a v spojení s § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

3. Súdna exekútorka v podaní zo dňa 15.02.2018 doručeným súdu dňa 16.02.2018 oznámila, že nežiada
priznať náhradu trov konania.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) ( ďalej len Exekučného poriadku) exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku je výrazom dispozičného
práva oprávneného. Proti vôli oprávneného nemožno vykonať exekúciu a preto môže oprávnený vktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto vôľu rešpektovať. Vzhľadom k
tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu v zmysle § 57 ods. l písm. c) Exekučného
poriadku a v spojení s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku vyhovel a exekúciu voči povinnému

zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, avšak súdna
exekútorka výslovne uviedla, že o náhrade trov exekúcie nežiada priznať.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).