Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 15, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815201055
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5815201055.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
č.25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: V. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.Č.
XXX, XXX XX C., v exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 281,75Eur, trovy
predchádzajúceho konania vo výške 10Eur, o zastavení a trovách exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu EX 3171/15 vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, Exekútorský

úrad so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava z a s t a v u j e v celom rozsahu.

II/ Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorský úrad so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, vo výške
39,83Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo dňa 04.03.2015 pod č. 5507 031493 poveril podľa ust. § 45 ods.
1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu základe
exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č.1430672272 zo dňa 09.11.2014, ktorý vydal Dôvera zdravotná
poisťovňa, a.s., Einsteinova č.25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436.

2. Súdu bol dňa 16.01.2018 doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh oprávneného na

zastavenie exekučného konania, ktorým navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/, zák.
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení ( ďalej len Exekučný
poriadok v skratke EP).

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP súd exekúciu zastaví ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. Na základe §57 ods.1 písm. c/ EP, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
5.Súdnyexekútorzaslalspolusnávrhomoprávneného nazastavenieexekúcievyúčtovanieskutočných
trov exekúcie, ktoré si uplatňoval vo výške 39,83Eur.

6. Podľa ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1,2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. V
zmysle ods. 2 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
9. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

10. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie priznal v celkovej výške 39,83Eur, predstavované
paušálnou odmenou v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška") vo výške 33,19 Eur.

DPH (20%) zo sumy 33,19Eur = 6,64Eur.
Trovy exekúcie predstavujú výšku 39,83Eur.

11. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,

môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. C.s.p.).