Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Csp/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222315
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116222315.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: E. A., nar. 20.7.1989, trvale bytom Torysa 210, 082 76
Torysa, pr. zast. JUDr. Ambróz Motyka, advokát, so sídlom Námestie SNP 7, 091 01 Stropkov, proti
žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, IČO: 35 805 731, sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava,
právne zastúpenému: RR Legal Corp., s.r.o. IČO: 46 789 634, sídlom Humenské námestie 4, 851 07
Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 306,83 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 14.10.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.10.2016, domáhal od
žalovaného vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 306,83 Eur a náhrady trov konania

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 12Csp/146/2016-102 zo dňa 12.10.2017 žalobu zamietol (I.
výrok) a vyslovil, že žalovaný má vo vzťahu k žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %
trov konania (II. výrok). Voči tomuto rozsudku podal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
odvolanie, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 29.11.2017.

3.OodvolanírozhodolKrajskýsúdvPrešoveuznesenímč.k.11Co/4/2018-132zodňa17.5.2018tak,že
zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.6.2018.

4. Podaním zo dňa 27.7.2018, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 27.7.2018, vzal žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil,

keďže medzi stranami došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu, pričom v zmysle Dohody o urovnaní
navrhol o trovách konania rozhodnúť tak, že ich náhradu súd neprizná žiadnej zo strán sporu.

5. Podľa § 144 zákona. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Dňa 16.8.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalovaného, v ktorom uvádza, že súhlasí
so späťvzatím žaloby, teda navrhuje pripustiť späťvzatie, konanie zastaviť, zrušiť rozsudok, žiadnej zostrán sporu nepriznať náhradu trov konania a zrušiť nariadené neodkladné opatrenie. V tejto súvislosti
súd uvádza, že v tomto konaní nebol podaný žiadny návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, teda
nedošlo k nariadeniu neodkladného opatrenia, preto ho ani nemožno zrušiť.

9. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo po začatí pojednávania a žalovaný s
týmto spävzatím výslovne súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo potom,
ako strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu. V zmysle tejto Dohody o urovnaní sporu pritom obe strany

navrhli, aby súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej z nich. Keďže niet strany sporu, ktorá
procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania.
Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.